Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2024 г. N Ф05-502/24 по делу N А40-127118/2023

город Москва

22 февраля 2024 г.

Дело N А40-127118/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 22 февраля 2024 года кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года

по заявлению индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Анатольевича

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Анатольевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской таможни (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении N 10013000-010417/2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного города Москвы от 21 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Московской таможней представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 23.05.2023 Московской областной таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10013000-010417/2022 (далее - постановление), согласно которому индивидуальный предприниматель Потапов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 278 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 N 891, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что статистическая форма учета перемещения товаров за отчетный период с 01.07.2022 по 31.07.2022 представлена предпринимателем с нарушением установленного срока.

Суды исследовали вопрос о наличии вины в действиях предпринимателя и установили, что у него имелась возможность для соблюдения таможенных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность в части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, предпринимателем не представлено.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для применения положений статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами не выявлено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Анатольевича не подлежит удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу N А40-127118/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев