Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2007 г. N А62-187/2007 Поскольку соблюдение Обществом условий, необходимых для получения права на применение налогового вычета, судом не установлено, не исследованы первичные документы, представленные плательщиком в обоснование заявленной суммы налоговых вычетов, в том числе не проверена уплата Обществом НДС, учитывая довод Инспекции о закрытии расчетного счета поставщика и о приостановлении операций по расчетным счетам, дело о признании незаконным решения Инспекции ФНС в части отказа в возмещении Обществу НДС направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 августа 2007 г. N А62-187/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2007 г. по делу N А62-187/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Б" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным п.п. 2.1 п. 2 решения Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Смоленска от 15.09.2006 г. N 558 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 194060 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Промышленному району г. Смоленска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налоговой ставки 0 процентов за май 2006 г., представленной ООО "Б", принято решение от 15.09.2006 г. N 558, п.п. 2.1 п. 2 которого обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 194060 руб.

В решении инспекции указано, что не представляется возможным провести встречную проверку поставщика - ООО "А" (вид деятельности - торговля автотранспортными средствами), так как данная организация не располагается по адресу, указанному в регистрационных документах, декларации представляет "нулевые", расчетный счет закрыт предприятием 11.10.2005 г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на объяснения директора заявителя, из которых следует, что местонахождение ООО "А" ему неизвестно, договорные отношения исполнялись по телефону, лесоматериал доставлялся представителем поставщика до Смоленской таможни для оформления отгрузки за границу Российской Федерации, доставка пиломатериалов в г. Смоленск и далее в Латвию происходила в одной и той же машине, зафрактованной ООО "А", вывоз пиломатериалов на экспорт осуществлялся транспортом иностранного покупателя, накладные и счета-фактуры общество получало от поставщика на территории Смоленской таможни по месту оформления отгрузки, налоговый орган посчитал, что реальные хозяйственные операции между ООО "Б" и ООО "А" отсутствовали.

Не согласившись с отказом инспекции в возмещении НДС в сумме 194060 руб., ООО "Б" обратилось с заявлением в суд.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией недобросовестности действий налогоплательщика.

Этот вывод суда сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст.ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

Согласно ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса РФ.

Между тем, соблюдение обществом перечисленных условий судом не установлено, не исследованы первичные документы, представленные плательщиком в обоснование заявленной суммы налоговых вычетов, в том числе не проверена уплата обществом НДС, учитывая довод инспекции о закрытии расчетного счета поставщика 11.10.2005 г. и о приостановлении операций по расчетным счетам согласно справки от 29.08.2006 г. N 10059.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 08.04.04 N 169-0 и от 04.11.04 N 324-0, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета может иметь место, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Оценка же добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Анализ взаимоотношений ООО "Б" и ООО "А" с исследованием конкретных доказательств судом не проводился.

Учитывая, что решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение от 13.03.2007 г. Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-187/2007 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.