Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2024 г. N Ф05-33445/23 по делу N А40-72130/2023

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-72130/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Саратов А.С. дов. от 15.10.2023 N 15/2023-СМ

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Строй-Монтаж 2002"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 июля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 сентября 2023 года,

в деле по иску ООО "Винтаж"

к ООО "Строй-Монтаж 2002"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Винтаж" (далее - ООО "Винтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж 2002" (далее - ООО "Строй-Монтаж 2002, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ и поставленных материалов в рамках договоров подряда от 26.08.2019 г. N 296- 0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ), от 28.02.2020 г. N 779/02-02-20/ВИНТ, от 16.03.2020 г. N 125/И/СМР/0320/01-03-20, в размере 4 377 862,79 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора подряда от 26.08.2019 г. N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) в размере 524 232,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора подряда от 16.03.2020 г. N 125/И/СМР/0320/01-03-20 в размере 448 127,93 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 4 377 862 руб. 79 коп. задолженности, 972 360 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 751 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Строй-Монтаж 2022" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо об уменьшении начисленных процентов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте суда: http:kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Винтаж" (субподрядчик) и ООО "Строй-Монтаж 2002" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019, в соответствии с которым ООО "Винтаж" должно было выполнить строительно-монтажные работы по устройству водоснабжения, водоотведения, отопления и кондиционирования на объекте строительства: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". 11 этап "Кожуховская линия от переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица".

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2019 г. к договору от 26.08.2019 г., срок окончания выполнения работ установлен до 05.12.2019 г.

13.01.2020 г. заключено Дополнительное соглашение N 1.1. о выполнении дополнительных работ на объекте. 03.02.2020 г. заключено Дополнительное соглашение N 2, срок окончания выполнения работ установлен до 03.04.2020 г.

ООО "Винтаж" выполнило работы по Договору и дополнительным соглашениям на общую сумму 40 969 666, 86 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (далее - форма N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат в базовых и текущих ценах (далее - форма N КС 3): N 1 от 31.12.2019, N 4 от 30.09.2020, N 5 от 29.10.2020, N 16 от 29.10.2020, N 17 от 26.02.2021, N 24 от 06.04.2021, N 25 от 13.08.2021.

Также ООО "Винтаж" в рамках договорных отношений с ООО "Строй-Монтаж 2002" поставило ответчику материалов и оборудования на сумму 580 332,14 руб., что подтверждается следующими товарными накладными (далее - форма N ТОРГ-12) и Счет-фактурами (далее - СФ): NN 12, 13 от 17.07.2020, NN 10 от 03.07.2020, N 11 от 17.07.2020.

Всего Истцом в рамках договора подряда N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 (с дополнительными соглашениями) оказано ответчику работ и поставлено материалов и оборудование на сумму 41 549 999 руб.

Итого срок выполнения работ по договору подряда N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03- 08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. (с дополнительными соглашениями) установлен до 03.04.2020 г.

Согласно п. 4.5. договора подряда N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами форм N КС-2 и N КС-3.

Работы и материалы приняты Подрядчиком без замечаний по качеству работ согласно перечисленным выше актам и товарным накладным, все представленные документы подписаны представителями Истца и Ответчика без замечаний.

ООО "Строй-Монтаж 2002" оплатило за выполненные работы 8 326 638 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2019 г. N 2469, от 23.09.2019 г. N 2626, от 23.09.2019 г. N 2636, от 19.11.2019 г. N 3057, от 28.11.2019 г. N 3179, 06.20.2020 г. N 227, от 24.01.2020 г. N 168, 07.10.2021 г. N 487 (оплачено ООО "ОСК" за Ответчика согласно письму от 07.10.2021 г. N 19).

Также, в рамках договора ООО "Строй-Монтаж 2002" поставило в адрес ООО "Винтаж" материалов и оборудования на сумму 26 556 516,25 руб.

06.07.2021 г. ООО "Строй-Монтаж 2002" заключило договор уступки права требования (цессии) N 6-02-21, согласно которому ответчик уступает ООО "УК" право требования к ООО "Винтаж" в размере 2 902 327, 40 руб.

Также, 06.07.2021 г. ООО "Строй-Монтаж 2002" заключило договор уступки права требования (цессии) N 6-09, согласно которому Ответчик уступает ООО "Комплектсистем" право требования к ООО "Винтаж" в размере 601 128, 62 руб.

Таким образом, у ООО "Строй-Монтаж 2002" имеется задолженность перед ООО "Винтаж" по оплате работ и поставленных материалов в рамках договора подряда N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. в размере 3 163 388,73 руб., исходя из следующего расчета 41 549 999-8 326 638-26 556 516,25-2 902 327, 40-601 128, 62 = 3 163 388,73 руб.

Проценты по договору подряда N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. состоянию на 22.03.2023 г. рассчитаны истцом в сумме 524 232 руб. 41 коп.

Между ООО "Винтаж" и ООО "Строй-Монтаж 2002" был заключен договор подряда N 779/02-02-20/ВИНТ от 28.02.2020 г., в соответствии с которым истец должен был выполнить комплекс работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте: Юго-Западный участок ТПК, ст. "Проспект Вернадского" - ст. "Можайская". 6 этап: "Участок линии от ст. "Проспект Вернадского" до ст. Аминьевское шоссе".

Сроком окончания работ согласно п. 5.1. договора обозначено "не позднее 31.12.2020".

ООО "Винтаж" выполнило работы по договору на общую сумму 2 530 248, 90 руб., что подтверждается формой N КС-3 от 31.03.2021 г. N 1. При этом, ООО "Строй-Монтаж 2002" оплатило ООО "Винтаж" за выполненные работы 3 138 267 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 г. N 539, от 26.03.2020 г. N 784, 01.06.2020 г. N 1403, 11.11.2020 г. N 2826, 11.11.2020 г. N 2825.

Также ООО "Строй-Монтаж 2002" в рамках договора подряда от 28.02.2020 г. N 779/02-02-20/ВИНТ поставило ООО "Винтаж" материалов и оборудования на сумму 2 067 259,18 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 01.04.2021 г. N 210401028, от 01.04.2021 г. N 2101401031.

Таким образом, ООО "Винтаж" по договору подряда от 28.02.2020 г. N 779/02- 02-20/ВИНТ выполнило работ на общую сумму 2 530 248, 90 руб., а ООО "Строй-Монтаж 2002" оплатило ООО "Винтаж" за работы и поставило материалов и оборудования на общую сумму 5 205 526, 18 руб.

У ООО "Винтаж" возникла задолженность перед ООО "Строй-Монтаж 2002" в рамках данного договора в размере 2 675 277, 28 руб.

Между ООО "Винтаж" и ООО "Строй-Монтаж 2002" был заключен договор подряда N 125/И/СМР/0320/01-03-20 от 16.03.2020 г. по возведению строений и сооружений временного назначения на объекте "Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура".

Согласно п. 3.1. договора, работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, предусмотренные Графиком производства работ. Графиком (Приложение N 1) срок окончания работ установлен как 19.04.2020 г.

ООО "Винтаж" выполнило работы по Договору на общую сумму 9 931 794,29 руб., что подтверждается следующими доказательствами, а именно, Актами о приемке выполненных работ (далее - форма N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат в базовых и текущих ценах (далее - форма N КС 3), подписанными Истцом и Ответчиком без замечаний: N 1.67, N 1 от 06.04.2021; N 7.146, N 2 от 11.02.2022, N 9.141, N 3 от 11.02.2022, N 13.218, N 4 от 14.02.2022.

ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" оплатило за выполненные работы 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2020 г. N 997, от 26.03.2020 г. N 785, от 23.03.2020 г. N 706, от 16.03.2020 г. N 574.

Также, в рамках договора Ответчик поставил в адрес ООО "Винтаж" материалов и оборудования на сумму 1 542 042,95 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 01.04.2021 г. N 210401033, N 210401035, N 210401040, N 210401037, N 2100401037.

Таким образом, у ООО "Строй-Монтаж 2002" имеется задолженность перед ООО "Винтаж" по оплате работ и поставленных материалов в рамках договора подряда N 125/И/СМР/0320/01-03-20 от 16.03.2020 г. в размере 3 889 751,34 руб., исходя из расчета: 3 163 388,73 - 2 675 277,28 - 1 542 042, 95 = 3 889 751,34 руб.

Проценты по договору подряда от 16.03.2020 г. N 125/И/СМР/0320/01-03-20 состоянию на 22.03.2023 г. рассчитаны истцом в сумме 448 127 руб. 93 коп.

С учетом зачета встречных однородных требований, задолженность ООО "Строй-Монтаж 2002" перед ООО "Винтаж" по договорам подряда от 26.08.2019 г. N 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ), от 28.02.2020 г. N 779/02-02-20/ВИНТ, от 16.03.2020 г. N 125/И/СМР/0320/01-03-20 составляет 4 377 862,79 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части требований по оплате работ по Акту КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 N 1 в размере 9 710 561 руб. 84 коп.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку к оплате предъявлена задолженность, возникшая из разных актов, при этом платежные поручения о частичной оплате не содержат сведений о назначении платежа по оплате за конкретный акт. Соответственно истец правомерно относил поступившие платежи на ранее возникшую задолженность. В связи с чем доводы ответчика о том, что задолженность возникла в связи с неоплатой работ по Акту КС-2 от 31.12.2019 N 1 противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт выполнения работ, поставку материала, проведение зачета взаимных однородных требований, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, признав исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ. Заявленный ко взысканию размер процентов судами проверен и признан верным.

Кассационная коллегия усматривает основания для изменения обжалуемых судебных актов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не были учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497)

Главная цель принятия Постановления N 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022), в связи с чем, подлежало применению при вынесении судебных актов по настоящему делу.

Вместе с тем, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судами из расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не исключен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения периода моратория, составил 576 997 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судами норм материального права о применении моратория, введенного Постановлением N 497.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций верно, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению с принятием по делу нового судебного акта, в соответствии с которым необходимо взыскать с ООО "Строй-Монтаж 2002" в пользу ООО "Винтаж" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 997 руб. 96 коп.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в остальной части изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года по делу N А40-72130/2023 изменить в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" в пользу ООО "ВИНТАЖ" 4 377 862 руб. 79 коп. задолженности, 576 997 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46075 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Г. Каденкова