Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2024 г. N Ф05-826/24 по делу N А41-64766/2022

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Дело N А41-64766/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от Администрации Дмитровского городского округа Московской области - Котова Е.А., по доверенности от 11.01.2024 N 7;

от акционерного общества "Оборонэнерго" - Егорова И.А., по доверенности от 20.11.2023 N 146;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области (истца) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А41-64766/2022

по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

о признании права собственности отсутствующим,

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дмитровского городского округа Московской области (далее - Администрация, истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности общества на объект недвижимости - котельная с кадастровым номером 50:04:0000000:17152, расположенное по адресу Московская область, Дмитровский район, п.о. Трудовая, площадью 594,8 кв. м, отсутствующим; об исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о собственнике указанного здания АО "Оборонэнерго"; о признании за Администрацией право собственности на указанный объект.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы от АО "Оборонэнерго" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель АО "Оборонэнерго" возражал относительно удовлетворения жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с приказом Заместителя министра обороны Российской Федерации от 14.04.2017 N 395 "О внесении изменений в приложение к приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации" от 15.10.2013 N 901 в собственность муниципального образования г.п. Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области был передан объект недвижимости - котельная N 17, общей площадью 595,0 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, в/г N 27.

Объект недвижимости - котельная, расположен на земельном участке, который является неразграниченной государственной собственностью.

На основании Закона от 03.05.2018 N 55/2018-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Дмитровского муниципального района" и постановления Администрации Дмитровского городского округа Московской области от 29.12.2018 N 7860-П "О принятии в муниципальную собственность Дмитровского городского округа Московской области муниципального имущества муниципального образования городское поселение Некрасовское Дмитровского муниципального района Московской области" указанный объект недвижимости был принят в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Дмитровского городского округа Московской области N 000001872 от 19.07.2022.

В соответствии с постановлением Администрации Дмитровского городского округа Московской области от 23.11.2020 N 2277-П "Об исключении из состава имущества муниципальной казны Дмитровского городского округа Московской области и закреплении на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области муниципального имущества" и распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области от 30.12.2020 N 601-Р, объект недвижимости котельная N 17, общей площадью 595,0 кв.м, расположенная по адресу: Московская область. Дмитровский район, р.п. Некрасовский, мкр. Трудовая передан в хозяйственное ведение МУП "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства".

Однако согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за АО "Оборонэнерго".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении спора по существу суды установили, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1335, за федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ОАО "28 ЭС") закреплено здание центрального теплового пункта, инв. N 42, расположенное по адресу: Московская область. Дмитровский район, п.о. Трудовая, в/г 27, лит. 32А.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 N 1446 в собственность ОАО "28 ЭС" передано в качестве объекта недвижимого имущества ЦТП (центральный тепловой пункт) площадью 270 кв. м, расположенное по адресу: Московская обл.. Дмитровский р-н, и.о. Трудовая (ТП), принято к учету за инвентарным номером 864005144.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 ЭС" (протокол от 08.06.2011), а также внеочередным общим собранием акционеров Общества (протокол от 09.06.2011 N 3) приняты решения о реорганизации ОАО "28 ЭС" в форме присоединения к Обществу.

На основании договора о присоединении ОАО "28 ЭС" к Обществу от 09.06.2011 и передаточного акта от 09.06.2011 осуществлена реорганизация в форме присоединения ОАО "28 ЭС" к Обществу.

После проведенной реорганизации объект недвижимого имущества ЦТП (центральный тепловой пункт) площадью 270 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, и.о. Трудовая (ТП), принят к учету Обществом за инвентарным номером 864005144.

В подтверждение указанного в материалы дела представлены приказ МО РФ от 23.12.2009 N 1446 с Приложением N 1, передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации.

В отношении объекта осуществлена государственная регистрация права собственности АО "Оборонэнерго" о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от 05.10.2017.

Передача именно спорного объекта в собственность ответчика подтверждена также справкой органа БТИ.

Так, московским областным филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (далее - Московский областной филиал) 31.08.2012, проведена техническая инвентаризация объекта - ЦТП, по г.п. 42, станция 2-го подъема, по г.п. 42А (далее - объект), расположенного по адресу (местоположению): Московская область, Дмитровский район, н.п. Трудовая, в/г 27А, лит. А, А1, А2; объект поставлен Московским областным филиалом на технический учет за инвентарным номером 46:208:002:000144490:0001, площадью 594,8 кв. м.

Согласно данным приказа Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1335, объект расположен по адресу (местоположению): Московская область, Дмитровский район, п.о. Трудовая, в/г 27, лит. 42А, площадь объекта составляет 270 кв. м.

Справка также подтверждает, что объект - ЦТП, по г.п. 42, станция 2-го подъема, по г.п. 42А, поставленный на технический учет Московским областным филиалом за инвентарным номером 46:208:002:000144490:0001, площадью 594,8 кв. м, и Объект - ЦТП, площадью 270 кв. м, указанный в приказе Министра обороны Российской Федерации N 1335 от 25.11.2009 г., является одним и тем же объектом.

Общая площадь, уточненная в результате инвентаризации, составила 594,80 кв. м.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 128, 130, 208, 209, 212, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - ПостановлениеN 10/22), установив, что передача спорного объекта в собственность ответчика подтверждена надлежащими доказательствами, ответчик владеет объектом недвижимого имущества на законных основаниях, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них.

Суд кассационной инстанции отмечает, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А41-64766/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова