Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2024 г. N Ф05-27041/23 по делу N А40-259633/2022

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-259633/22

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 26 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 марта 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 августа 2023 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Юг-Цемент Плюс"

к ОАО "РЖД"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-цемент плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 119 715,50 руб. пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 59 082 руб.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, в которой заявил о неправильном применении судами норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении апелляционной жалобы и вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, согласно которому он возражает против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Как установлено судами, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, железнодорожными транспортными накладными ЭУ559762, ЭУ560062, ЭУ814705, ЭУ820584, ЭУ840374, ЭУ858387.

Согласно представленному расчету, подтвержденному представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составил 119 715,50 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 307, 309, 310, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 28.02.2023) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2023), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.07.2012 г. N 4503/12 и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.09.2021 N 305-ЭС21-8651, исходил из того, что доказательств наличия фактических обстоятельств, препятствовавших осуществлению перевозки, не представлено, ответчиком не подтверждена причинно-следственная связь между введением режима ЧС и невозможностью осуществления перевозок в согласованный срок, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, отказав ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой и апелляционной инстанций согласен.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

При этом суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по делу N А40-259633/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова