Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2024 г. N Ф05-34984/23 по делу N А40-30549/2023

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-30549/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Удальцова Е.М. по доверенности от 28 декабря 2023 года N 39,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев 26 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 августа 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 октября 2023 года,

по иску ООО УК "Десна"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

третье лицо: ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Десна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности в размере 34 598,25 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 10 845,15 рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению ответчика, суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учли отсутствие доказательств, подтверждающих наличие задолженности на стороне ответчика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Десна" является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Братьев Ткачевых, д. 3.

Судами установлено, что ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России является собственником квартир по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на то, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за содержание и текущее обслуживание и расходов по ОДН по электроэнергии по квартирам, расположенным по вышеуказанному адресу в размере 34 598,25 руб., а также, поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт наличия задолженности на стороне ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск в части, произвел перерасчет задолженности в связи с неверным ее расчетом со стороны истца.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Вопреки доводам жалобы ответчика, суды обоснованно указали на то, что ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России как лицо, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения, должно обладать информацией о передаче жилого фонда третьим лицам. Доказательств передачи объектов иным лицам не представлено.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по делу N А40-30549/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Т.Ю. Гришина Н.А. Лоскутова