Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2024 г. N Ф05-1075/24 по делу N А40-131509/2023

г. Москва

1 марта 2024 г.

Дело N А40-131509/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Анисимовой О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Долгушина Андрея Владимировича - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве - извещено, представитель

не явился;

от третьего лица: Асгаров Рустам Николаевич - личность удостоверена, паспорт;

рассмотрев 22 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Долгушина Андрея Владимировича

на решение от 26 сентября 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16 ноября 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-131509/2023,

по заявлению Долгушина Андрея Владимировича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве

третье лицо: арбитражный управляющий Асгаров Рустам Николаевич

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Долгушин Андрей Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) о признании незаконным решения от 31 мая 2023 года N 53-3184/2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Асгаров Рустам Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Долгушин А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Асгаров Р.Н. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, явившихся в суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, административным органом по итогам рассмотрения жалобы Долгушина А.В. было вынесено определение от 31 мая 2023 года N 53-3184/2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Асгарова Р.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с указанными определением и решением, Долгушин А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об их оспаривании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия в действиях (бездействии) Асгарова Р.Н. нарушений требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и как следствие, события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Выводы судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 КоАП РФ, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2, 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждается в отношении арбитражного управляющего при обращении надлежащего заявителя и содержащихся в жалобе (обращении, заявлении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в сфере несостоятельности (банкротстве) в действиях (бездействии) арбитражного управляющего.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года Асгаров Р.Н. освобождён от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Данилин Михаил Алексеевич (ИНН 645120996867, СНИЛС 103-785-953-71, 410012, город Саратов, улица Вавилова, дом 36, офис 40), член СРО АУ "Лига" (ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708, 440026, город Пенза, улица Володарского, дом 9, офисы 301, 303), а также обязал арбитражного управляющего Асгарова Рустама Николаевича в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Данилину Михаилу Алексеевичу. Акт приема-передачи представить в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ввиду отсутствия жалобы нового арбитражного управляющего Данилина М.А., а также иных доказательств, подтверждающих неисполнение Асгаровым Р.Н. своих обязанностей, административный орган обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием признаков события правонарушения.

Суды констатировали: арбитражный управляющий Асгаров Р.Н. обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ЗАПЧАСТЬ", печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему Данилину М.А., а непредставление в суд акта приема-передачи не свидетельствует о фактическом неисполнении обязанностей.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Долгушина А.В. были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Несогласие Долгушина А.В. с принятыми судебными актами не опровергает выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права, основанные на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, в связи с чем не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениям и статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года по делу А40-131509/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

О.В. Анисимова Е.Е. Шевченко