Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-30156/23 по делу N А40-277897/2022

г. Москва

4 марта 2024 г.

Дело N А40-277897/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 04 марта 2024 года в судебном заседании кассационных жалоб

ООО "ИТЕКО Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 мая 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 сентября 2023 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ"

к ООО "ИТЕКО Россия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод Ремит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (далее - ответчик) о взыскании 100 618 рублей 16 копеек убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указал на нарушение судами норм материального права и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как установлено судами, в адрес ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" на основании договора поставки N ГК/84525/17 от 01.09.2017 от АО "Тандер" поступил заказ N 23000В3240214 от 27.12.2021 г. на доставку 30.12.2021 мясосодержащей продукции общей стоимостью 613 852,40 рублей (далее - товар) по адресу доставки: 142438, Московская область, г. Ногинск, п. Затишье.

В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции N М-406/СБГ от 06.08.2020 г. (далее - Договор перевозки), ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" направило Ответчику поручение на доставку 30.12.2021 товара грузополучателю АО "Тандер" по адресу: 142438, Московская область, г. Ногинск, п. Затишье (п. 1.1, 1.2 Договора перевозки) (поручение экспедитору от 28.12.2021, экспедиторская расписка от 29.12.2021 г. транспортная накладная от 29.12.2021 N 255062 (графа 7 "Сдача груза"). В свою очередь, ООО "ИТЕКО Россия" доставило товар грузополучателю с нарушением сроков, а именно 31.12.2021.

В результате нарушения сроков доставки товара грузополучатель АО "Тандер" выставило в адрес ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" претензию N 1345352 от 01.02.2022 о выплате штрафов, в том числе, штрафа по транспортной накладной от 29.12.2021 N 255062 в размере 92 077 рублей 86 копеек. Согласно уведомлению N TANGKC-011720 от 08.02.2021. Истец и АО "Тандер" провели зачет взаимных требований на сумму 133 285 рублей 01 копейка (в том числе, на спорную сумму 92 077 рублей 86 копеек).

К Договору был подписан протокол разногласий, согласно которого текст пункта 7.3 Договора стороны изменили и приняли в следующей редакции: "Экспедитор несет ответственность за нарушение сроков доставки/непоставку груза, нарушение температурного режима транспортировки груза/санитарных норм, нарушение качества товара и другие нарушения обязательств по договору в размере стоимости штрафов, выставленных грузополучателем Клиенту за указанные нарушения (при условии наличия вины Экспедитора в указанных нарушениях).

В соответствии с п. 7.4 Договора в согласованной сторонами редакции в протоколе разногласий: "Экспедитор не несет ответственность за убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств только, если нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Клиента".

Кроме того, имеется следующая переписка между ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ", АО "Тандер" и ООО "ИТЕКО Россия", подтверждающая несвоевременную доставку груза экспедитором ООО "ИТЕКО Россия" грузополучателю АО "Тандер" (г. Ногинск) по накладной N 255062 от 29.12.2021 (обмен документами/сообщениями по электронной почте допустим договором перевозки - пункты 3.3, 3.8, 4.9.2, 5.1, 6.2, 6.6, 10.2, 10.8 Договора перевозки).

Доказательствами, подтверждающими несвоевременную доставку груза экспедитором ООО "ИТЕКО Россия" грузополучателю АО "Тандер", являются транспортная накладная от 29.12.2021 N 255062 (графа 7 "Сдача груза"), расчет претензии (лист N 2 претензии) АО "Тандер" N 1345352 от 01.02.2022 с указанием даты прибытия транспортного средства ответчика, вышеуказанная переписка сторон по электронной почте.

ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" направило в адрес ООО "ИТЕКО Россия" претензию от 21.02.2022 N 124 о возмещении убытков в размере суммы штрафа, выставленного АО "Тандер" - 92 077 рублей 86 копеек в соответствии с п. 7.3 Договора перевозки (в редакции протокола разногласий к договору перевозки).

В ответ на данную претензию ООО "ИТЕКО Россия" направило в адрес завода письмо от 05.04.2022 N 015-СБГ/МСК (вх. N 297 от 13.05.2022), согласно которому в удовлетворении претензионных требований ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" было отказано. В обоснование своих доводов ООО "ИТЕКО Россия" указало на то, что факт опоздания не подтвержден документально, а также на кабальность размеров штрафов, выставленных АО "Тандер".

ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" направил дополнение к претензии от 21.02.2022 N 124 с приложением документов, подтверждающих несвоевременную доставку груза экспедитором ООО "ИТЕКО Россия" грузополучателю АО "Тандер".

Указав на то, что до настоящего времени ответа не поступило, убытки в сумме 100 618 рублей 16 копеек не возмещены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 года по делу N А40-277897/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.