Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-1914/24 по делу N А41-28942/2023

г. Москва

4 марта 2024 г.

Дело N А41-28942/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области - Поляков Д.И,. дов. от 16.01.2024,

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы

ООО "Озерки"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 06.10.2023

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 12.12.2023

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области о признании

ООО "Озерки" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 11 по Московской области обратилась с заявлением признании ООО "Озерки (ИНН 7116501880) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 заявление инспекции признано обоснованным, в отношении ООО "Озерки" ведена процедура - наблюдение. Требования Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области в размере 8 958 971,94 руб., в том числе 7 424 372 руб. (основной долг), 1 534 599,94 руб. (пеня) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Елясов Андрей Юрьевич.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, ООО "Озерки" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области против удовлетворения жалобы возражал.

Иные участвующие в обособленном споре лица явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

При этом поступивший от Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области отзыв на кассационную жалобу приобщен в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Иные участвующие в обособленном споре лица явку своего представителя не обеспечили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено, что основанием для обращения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области с заявлением о признании ООО "Озерки" банкротом послужило наличие у последнего неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на общую сумму 8 958 971,94 рублей.

Установив, что задолженность общества составляет свыше трехсот тысяч рублей и на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора не погашена, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении уполномоченным органом установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

С данными выводами согласился апелляционный суд.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в материалах обособленного спора доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального прав, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Отклоняя изложенные в жалобе возражения кредитора, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Разъяснения об особенностях возбуждение дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа содержатся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор).

Согласно пункту 2 Обзора нарушение установленного пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований 90-дневного срока принятия уполномоченным органом решения о направлении в суд заявления о признании должника банкротом не влияет на возможность признания такого заявления обоснованным и введения процедуры банкротства. При этом заявление уполномоченного органа признается необоснованным, если на момент обращения в суд утрачена возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ).

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судами учтено, что наличие и размер задолженности ООО "Озерки" подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 060S01170270374 от 09.01.2017, N 43284 от 05.10.2021, N 41665 от 19.07.2022; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа N 5352 от 31.05.2017, N 5096 от 08.11.2021, N 5350 от 17.08.2022; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 295 от 27.02.2018 и N 2815 от 17.12.2021, а также расчетом задолженности.

Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ООО "Озерки" процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 363 НК РФ в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками - организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) по месту нахождения принадлежащих этим организациям транспортных средств сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога в следующие сроки: в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период.

Исходя из пункта 5 статьи 363 НК РФ, сообщение об исчисленной сумме налога составляется на основе документов и иной информации, имеющихся у налогового органа. В сообщении об исчисленной сумме налога должны быть указаны объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, сумма исчисленного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 363 НК РФ сообщение об исчисленной сумме налога передается налоговым органом налогоплательщику-организации (ее обособленному подразделению) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае невозможности передачи указанными способами сообщение об исчисленной сумме налога направляется по почте заказным письмом.

В случае направления сообщения об исчисленной сумме налога по почте заказным письмом такое сообщение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик-организация (ее обособленное подразделение) вправе в течение (десяти дней до 2020 года, двадцати дней с 2021 года) со дня получения сообщения об исчисленной сумме налога (в том числе в случае несоответствия уплаченной налогоплательщиком суммы налога сумме налога, указанной в сообщении об исчисленной сумме налога, за соответствующий период) представить в налоговый орган пояснения и (или) документы, подтверждающие правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1, 3 пункта 4 ст. 363 и пунктом 5 статьи 397 НК РФ сообщения направляются налогоплательщикам-организациям не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налогов за истекший налоговый период. При этом налог подлежит уплате налогоплательщикам-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с пунктом 1 ст. 363 и 397 НК РФ.

Таким образом, направление налогоплательщику сообщения об исчисленной налоговым органом сумме налога не заменяет обязанность налогоплательщика самостоятельно исчислить и уплатить транспортный налог и соответствующие суммы авансовых платежей по налогам.

Из материалов дела следует, что спорные требования выставлены 30.09.2021 г. N 24203, 04.07.2022 N 26486.

Размер задолженности ООО "Озерки" по состоянию на 30.03.2023 по платежам в бюджет Российской Федерации составляет в общей сумме 8 958 971,94 руб., в том числе основной долг - 7 424 372 руб., пеня - 1 534 599.94 руб.

Вопреки доводам кассатора, меры принудительного взыскания были приняты инспекцией в установленные Налоговым кодексом РФ сроки.

Судами установлено что, налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 060S01170270374 от 09.01.2017, N43284 от 05.10.2021, N41665 от 19.07.2022 (ст. 69 НК РФ).

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена, в отношении налогоплательщика вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика организации на счетах в банках: N 5352 от 31.05.2017; N 5096 от 08.11.2021; N 5350 от 17.08.2022 (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Инспекцией в адрес Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области направлены постановления о взыскании за счет имущества должника N 295 от 27.02.2018; N 2815 от 17.12.2021. (ст. 47 НК РФ).

В материалы дела представлены решения о взыскании налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Однако в связи с тем, что расчетные счета ООО "Озерки" закрыты в 2015, 2016 (сведения о банковских счетах содержатся в материалах дела), поручения о списании (инкассовые поручения) налоговым органом не направлялись.

Таким образом, поскольку взыскание за счет денежных средств на банковских счетах должника невозможно в связи с закрытием счетов, налоговым органом, в соответствии со ст. 47 НК РФ по требованиям от 09.01.2017 N 060S01170270374, от 05.10.2021 N 43284 вынесены постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 295 от 27.02.2018, N 2815 от 17.12.2021.

В последующем указанные постановления переданы судебным приставам для исполнения (постановления переданы приставам в соответствии с электронным документооборотом, подписаны электронной подписью, в связи с чем в материалы дела представлены заверенные копии).

Службой судебных приставов Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании постановлений налогового органа вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от 02.04.2018, от 11.01.2022.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что меры принудительного взыскания приняты налоговым органом в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, спорная задолженность не признана безнадежной к взысканию, акты налогового органа налогоплательщиком в установленном законодательством порядке не оспорены.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по заявлению и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для его рассмотрения обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А41-28942/2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

Е.Л. Зенькова П.М. Морхат