Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-7408/23 по делу N А40-231183/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При надлежащем соблюдении условий мирового соглашения кредитор не имеет к должнику и третьему лицу претензий (в том числе имущественных), прямо и/или косвенно связанных с обязательствами, указанными в мировом соглашении.

3. Обязательства должника перед кредитором, в части задолженностей (по обязательствам, связанным с обязательствами должника, указанными в мировом соглашении) и финансовых санкций, не заявленных в рамках обособленного спора, а также права на мораторные проценты, прекращаются прощением долга в полном объеме по правилам п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, с даты вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения.

4. Должник вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением.

5. На момент заключения мирового соглашения у должника отсутствуют обязательства перед залоговыми кредиторами, а также отсутствуют неисполненные обязательства перед кредиторами первой или второй очереди.

6. Должник заключил мировое соглашение с кредиторами третьей очереди (требования которых подлежат удовлетворению приоритетно требованию кредитора), о чем кредитор уведомлен и не возражает.

7. На момент заключения мирового соглашения в рамках дела N А40-231183/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полиролл" Арбитражным судом города Москвы принято к производству требование ООО "Евротек" (поступившее в Арбитражный суд города Москвы 04.04.2023 года в размере 1 072 244 рублей), рассмотрение которого назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

8. С ООО "Евротек", по требованиям, указанными в п.7 мирового соглашения, Должник заключил самостоятельное мировое соглашение (далее по тексту - мировое соглашение N 4) о котором кредитор уведомлен и не возражает.

7. На момент заключения мирового соглашения у должника имеются обязательства перед кредитором, требования которого были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2023 года по делу N А40-231183/2022 (постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 определение оставлено без изменения, а постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2023 Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А40-231183/2022 отменено в части определения очередности удовлетворения требований, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы), а именно:

9.1 Требования Бронштейна Евгения Абрамовича в размере 2 482 638 рублей;

10. С Бронштейном Евгением Абрамовичем по обязательствам, указанными в п.9 мирового соглашения, в рамках обособленного спора, должник заключил самостоятельное мировое соглашение (далее по тексту - мировое соглашение N 2) о котором кредитор уведомлен и не возражает.

11. Руководствуясь п.2 ст.158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, обязуется представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

12. Стороны заверяют, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его заключения.

13. Кредитор признает, что порядок и сроки исполнения обязательств, предусмотренные мировым соглашением, а также иные положения мирового соглашения не нарушают его прав и не создают каких-либо преимуществ одним кредиторам должника перед другими.

14. Стороны ознакомлены с содержанием Главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" а также со ст. 49, 138-141 и 150,151 АПК РФ и понимают суть последствия заключения мирового соглашения.

15. Мировое соглашение согласовано (одобрено) органами управления должника, о чем свидетельствует прилагаемое к мировому соглашению решение единственного участника ООО "Полиролл".

16. Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность третьего лица по отношению к должнику: Вдовиченко Игорь Борисович, который является генеральным директором должника.

17. Условия, предусмотренные мировым соглашением, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон прямо и/или косвенно связанные с обязательствами, указанными мировом соглашении в том числе убытки и иные расходы сторон.

18. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со спорами, участниками которых являются стороны мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

19. Стороны подтверждают действительность реквизитов на момент подписания мирового соглашения и несут риск наступления последствий в случае несообщения об их изменении. платежи, направленные на исполнение мирового соглашения и совершенные по банковским реквизитам, указанным в мировом соглашении, до получения должником и третьим лицом письменного уведомления от кредитора об их изменении, считаются надлежащим исполнением условий мирового соглашения.

10. В случае неисполнения мирового соглашения должником и третьим лицом Кредитор, в соответствии со ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований."."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-7408/23 по делу N А40-231183/2022

 

Хронология рассмотрения дела:

 

04.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7408/2023

 

08.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7408/2023

 

15.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44120/2023

 

15.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44063/2023

 

08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7408/2023

 

19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38033/2023

 

14.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37599/2023

 

22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24917/2023

 

23.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23589/2023

 

22.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24947/2023

 

18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23164/2023

 

28.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7408/2023

 

08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90161/2022