Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-1950/24 по делу N А40-99873/2023

г. Москва

4 марта 2024 г.

Дело N А40-99873/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 04 марта 2024 года кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 12.07.2023 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 09.11.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" (далее - ответчик, ОАО АМНТК "Союз") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 22.08.2022 в размере 232 172,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 17.04.2023 в размере 11 440,06 руб. и процентов начисленных на сумму долга за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Департамента в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы Департамент ссылается на то, что здание площадью 1960,6 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0012004:2976, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Рябиновая, д.46, стр.12, согласно актуальным сведением из ЕГРН не снято с кадастрового учета, право собственности ОАО АМНТК "Союз" на указанный объект недвижимости не погашено. Заявитель указывает на то, что в ходе проведения выездного обследования Госинспекцией по недвижимости города Москвы установлено, что здание принадлежит ОАО АМНТК "Союз" и фактически используется под торговлю, автосервис и склады.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В отзыве на жалобу ответчик указывает на то, что здание с кадастровым номером 77:07:0012004:2976 утрачено, что являлось, в том числе предметом исследования в рамках дела N А40-153051/20.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Документы, приложенные к кассационной жалобе, не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку к полномочиям суда кассационной инстанции не относится сбор, исследование и оценка доказательств (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 17.08.1995 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды на аренду земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:20, для целей строительства второй и третьей очередей производственных комплексов и дальнейшей эксплуатации производственной базы и объектов культурно-бытового назначения.

Договор не действует с 30.06.2021. В настоящее время земельно-правовые отношения с ОАО АМНТК "Союз" не оформлены.

В ЕГРН зарегистрировано право собственности ОАО АМНТК "Союз" на нежилые здания с кадастровыми номерами 77:07:0012004:2974 площадью 2135,6 кв.м по адресу: г.Москва, Рябиновая ул., д.46, стр.13 (запись в ЕГРН от 19.07.2012) и 77:07:0012004:2976 площадью 1960,6 кв.м по адресу: г.Москва, Рябиновая ул., д.46, стр. 12 (запись в ЕГРН от 19.07.2012).

Указанные здания расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:20 площадью 27 288 кв.м с адресным ориентиром: г. Москва, в промзоне "Очаково".

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался участком на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком в период с 01.01.2022 по 22.08.2022 в размере 232 172, 47 руб.

Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 17.04.2023 в размере 11 440,06 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком представлены сведения, согласно которым нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0012004:2974 площадью 2135,6 кв.м по адресу: г.Москва, Рябиновая ул., д. 46, стр. 13 принадлежат иному лицу с 11.11.2021, учитывая, что здание с кадастровым номером 77:07:0012004:2976 площадью 1960,6 кв.м по адресу: г.Москва, Рябиновая ул., д.46, стр. 12 (запись в ЕГРН от 19.07.2012), расположенное на земельном участке, за фактическое пользование которым Департамент просит взыскать задолженность, согласно рапорту Госинспекции по недвижимости от 25.05.2021, демонтировано, исходя из того, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за спорный период, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2023 года по делу N А40-99873/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова