Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2024 г. N Ф05-2068/24 по делу N А40-24636/2023

г. Москва

6 марта 2024 г.

Дело N А40-24636/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Цыбиной А.В.,

судей Архиповой Ю.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗ-ФАРМ" - неявка, извещено,

от третьего лица: Государственного Автономного Учреждения Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" - неявка, извещено,

рассмотрев 04 марта 2024 года

в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗ-ФАРМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 ноября 2023 года

по иску публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗ-ФАРМ"

о взыскании,

третье лицо: Государственное Автономное Учреждение Свердловской области "ФАРМАЦИЯ",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗ-ФАРМ" (далее - ответчик) о взыскании 9933188,73 рублей, составляющих сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание по договору факторинга от 27.11.2019 N 6665 в рамках предложений по заявкам N 6665, N 7116, N 7258, N 7117, начисленную за период с 04.12.2019 по 20.08.2021; 894 702, 87 рублей неустойки, начисленной на сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, за период с 01.10.2022 по 20.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное Автономное Учреждение Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы судов.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с ее доводами, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2019 обществом с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (правопредшественник истца, фактор) и ответчиком (клиент) заключен договор факторинга N 6665 (далее - договор факторинга), по условиям которого клиент уступил фактору денежные требования к третьему лицу (дебитор) согласно реестрам денежных требований:

1. клиентом (поставщик) и дебитором (покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2019 N 2019/1 по которому фактору уступлены денежные требования на сумму 11 892 620 рублей по следующим реестрам: от 03.12.2019 N 031219055124, от 09.12.2019 N 091219092324, N 091219092438, N 091219092534, N 091219092708, N 091219093122, от 12.12.2019 N 121219092236, N 121219093314, от 17.12.2019 N 171219012140, N 171219014129, от 23.12.2019 N 231219080236, N 231219080621, N 231219081255, N 231219081528, N 231219082219, от 14.05.2020 N 140520060834, N 140520062127, N 140520063158, от 22.05.2020 N 220520090001, N 220520090600, N 220520093430, от 27.04.2020 N 270420095123, от 30.04.2020 N 300420094630 от 30.04.2020;

2. клиентом (поставщик) и дебитором (покупатель) заключен договор поставки N 2019/2 от 01.12.2019 по которому фактору уступлены денежные требования на сумму 19258025,70 рублей по следующим реестрам: от 04.03.2020 N 040320083359, N 040320084913, N 040320090628, от 05.02.2020 N 050220123414, от 06.02.2020 N 060220010636, N 060220014611, от 10.02.2020 N 100220123303, N 100320051423, N 100320053057, N 100320055059, от 12.03.2020 N 120320123444, от 13.03.2020 N 130320072748, N 130320073717, от 18.02.2020 N 180220015223, N 180220020320, N 180220020605, N 180220021017, от 18.03.2020 N 180320053809, N 180320055215, N 180320060823, N 180320061254, N 180320061733, от 19.02.2020 N 190220020825, N 190220022533, N 190220024135, N 190220030436, от 26.02.2020 N 260220073000, от 27.02.2020 N 270220083511;

3. клиентом (поставщик) и дебитором (покупатель) заключен договор поставки N 2020/2 от 09.01.2020 по которому фактору уступлены денежные требования на сумму 10 848 070,50 рублей по следующим реестрам: от 10.02.2020 N 100220085318, N 100220093052, N 100220095841, N 100220101339, от 18.02.2020 N 180220082526, N 180220083608, N 180220112406, N 180220113646, от 20.01.2020 N 200120024631, N 200120024803, N 200120024931, N 200120025035, N 200120025119, N 200120025451, от 22.01.2020 N 220120091847, от 24.01.2020 N 240120060436, от 26.02.2020 N 260220064203, от 29.01.2020 N 290120105232;

4. клиентом (поставщик) и дебитором (покупатель) заключен договор поставки N 2020/3 от 01.03.2020 по которому фактору уступлены денежные требования на сумму 23 310 480,70 рублей по следующим реестрам: от 25.03.2020 N 250320064403, N 250320064713, от 01.04.2020 N 010420065047, N 010420065801, N 010420070112, от 02.04.2020 N 020420075924, от 06.04.2020 N 060420052740, N 060420073344, от 08.04.2020 N 080420051049, N 080420051655, N 080420052630, от 09.04.2020 N 090420101734, N 090420103345, N 090420104027, от 13.03.2020 N 130420060603, от 17.04.2020 N 170420082605, N 170420083321, N 170420091659, N 170420093547, от 22.04.2020 N 220420053712, N 220420054138, N 220420062650, от 25.03.2020 N 250320071728, N 250320072145, N 250320072500, N 250320073625, N 250320081110, от 26.03.2020 N 260320054410, N 260320054748, N 260320055403, N 260320061133, от 27.04.2020 N 270420084625, N 270420085200, N 270420092909, от 30.03.2020 N 300320110439, от 31.03.2020 N 310320100438.

Сумма уступки по всем реестрам составила 65 309 196,90 рублей.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещенной в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения фактора. Предложение о заключении договора факторинга является офертой фактора заключить договор факторинга (п. 2.5 договора факторинга). Акцепт клиента является фактом, подтверждающим заключение договора факторинга между клиентом и фактором путем присоединения клиента к правилам факторинга истца в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.6 договора факторинга).

Правила факторинга определяют общие условия факторингового обслуживания, порядок заключения договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и фактором (п. 2.1 договора факторинга).

Составными частями договора факторинга являются предложение о заключении договора факторинга N 6665 (оферта) и Правила факторинга.

Согласно п. 9.9 договора факторинга любые изменения и дополнения в Правила, в том числе утвержденная фактором новая редакция Правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам, в том числе присоединившихся к Правилам ранее даты вступления изменений в силу. Для лиц, присоединившихся к Правилам ранее даты вступления новых Правил в силу, все изменения и дополнения в Правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный договор факторинга с момента вступления новых Правил в силу, если фактором не будет установлено иное.

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п.п. 3.14, 4.3.2 договора факторинга перечислил в пользу клиента первые платежи (не более 90% от денежного требования) по реестрам всего в размере 34 393 013,64 рублей.

В связи с неисполнением дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств фактору, правопредшественник истца обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП СО "ФАРМАЦИЯ" при участи в качестве третьего лица ООО "ЛИЗ-ФАРМ" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021 по делу N А60-19779/2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.01.2022, исковые требования о взыскании задолженности по оплате денежных требований, переданных по реестрам денежных требований к договору факторинга от 27.11.2019 N 6665 в размере 38 684 785,39 рублей, неустойки в размере 715 646,26 рублей, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 38 684 785,39 рублей с 31.03.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, удовлетворены.

По мнению истца, фактор в силу части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождается от необходимости повторного доказывания обстоятельств заключения договора факторинга от 27.11.2019 N 6665 истцом и ответчиком, исполнения своих обязательств перед ответчиком.

20.07.2022 задолженность по оплате финансирования была погашена.

В соответствии с п. 4.1.8 договора факторинга клиент обязан оплатить вознаграждение фактору в порядке, предусмотренном договором факторинга.

Согласно предложению фактора по заявкам N 6665, N 7116, N 7258, N 7117 ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) по заявкам N 6665, N 7116, N 7258 составляет - 14% годовых, по заявке N 7117 - 12% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется налог на добавленную стоимость согласно действующей ставке (20%).

В соответствии с п. 3.15 договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с тарифами фактора за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату денежного требования, по дату возврата фактору суммы соответствующего денежного требования. Датой возврата денежного требования является дата поступления суммы денежного требования на банковский счет фактора, указанный в реестре. В случае недостаточности денежных средств для оплаты второй части вознаграждения из средств второго платежа клиент оплачивает непогашенную часть вознаграждения в течение трех рабочих дней с даты получения требования фактора.

В связи с недостаточностью денежных средств для оплаты второй части вознаграждения из средств второго платежа, 14.03.2022, 21.06.2022, 22.07.2022 ответчику через систему ЭДО "Fintender EDS" выставлены счета для оплаты оставшейся части вознаграждения, которые ответчик не оплатил.

Согласно п. 7.6 договора факторинга, в случае, если клиентом в сроки, установленные настоящими Правилами, не будет оплачена вторая часть факторингового вознаграждения, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы второй части факторингового вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 388.1, 824, 826, 828, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что как указано в гарантийном письме, в случае не поступления на счет фактора денежных средств в размере, предусмотренном договором уступки (25 008 635, 60 рублей), гарантии фактора не действуют; установив отсутствие поступления денежных средств в размере 25 008 635, 60 рублей, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты договора уступки в размере 25 008 635, 60 рублей, удовлетворили исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, об отсутствии должной оценки договору обеспечительной уступки и гарантийному письму истца, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2023 года по делу N А40-24636/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Цыбина

Судьи

Ю.В. Архипова Н.Н. Колмакова