Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2024 г. N Ф05-5551/19 по делу N А41-46888/2017

г. Москва

7 марта 2024 г.

Дело N А41-46888/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Коротковой Е.Н., Калининой Н.С.

при участии в заседании:

от Климанова С.Г.: лично, паспорт, Климанов В.Г. по дов. от 02.07.2023, Хара

Ю.И. по дов. от 05.04.2023

от ООО "Техно": Метелеба Д.И. по дов. от 03.02.2023

от конкурсного управляющего Камаловой Э.Х.: лично, паспорт

от АО "Казаньэлектромонтаж": от Талеева Р.Л. - Смирнов А.И. по дов. От 16.11.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж"

на постановление от 04.12.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника

Договор купли продажи N 1 от 07.06.2017 - погрузчика-экскаватора марки JCB

4CX SITEMASTER, 2007 года выпуска, двигатель номер SB40066U0167507,

заключенный между АО "Казаньэлектромонтаж" и Климановым Сергеем

Геннадьевичем; применить последствия недействительности сделок в виде

возврата в конкурсную транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2018 АО "Казаньэлектромонтаж" (ИНН 1657062220, ОГРН 1061685051053) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении АО "Казаньэлектромонтаж" (ИНН 1657062220, ОГРН 1061685051053) открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделок должника с требованиями к Кирееву Виталию Германовичу: признать недействительным Договор купли продажи N 1 от 07.06.2017 -погрузчика-экскаватора марки JCB 4CX SITEMASTER, 2007 года выпуска, двигатель номер SB40066U0167507, заключенный между АО "Казаньэлектромонтаж" и Климановым Сергеем Геннадьевичем; применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019 заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи N 1 от 07.06.2017 между АО "Казаньэлектромонтаж" и Климановым Сергеем Геннадьевичем; применены последствия недействительности сделки: суд обязал Климанова Сергея Геннадьевича возвратить в конкурсную массу должника АО "Казаньэлектромонтаж" погрузчик-экскаватор марки JCB 4CX SITEMASTER, 2007 года выпуска, двигатель номер SB40066U0167507; взыскал с Климанова Сергея Геннадьевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением от 11.07.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" об оспаривании сделок должника в рамках дела N А41-46888/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий АО "Казаньэлектромонтаж" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, утверждая, что суд апелляционной инстанции не проверил и не дал оценку доводам конкурсного управляющего об отсутствии оплаты по договору;

суд апелляционной инстанции, в последнем абзаце страницы 8 обжалуемого постановления сделал необоснованный вывод о том, что факт получения должником денежных средств по договору не опровергнут.; вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Климановым С.Г. не представлены в материалы дела доказательства наличия финансовой возможности оплаты по оспариваемому договору купли-продажи N 1 от 07.06.2017 года на дату совершения сделки.

До судебного заседания от Климанова С.Г. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Представитель конкурсного управляющего АО "Казаньэлектромонтаж" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Климанова С.Г. в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, между должником и ответчиком заключена сделка - договор купли продажи транспортного средства N 1 от 07.06.2017.

21.06.2017 возбуждено дело о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий полагает, в результате совершения указанной сделки из собственности должника отчужден мини-экскаватор марки JCB 4CX SITEMASTER, 2007 года выпуска, двигатель номер SB40066U0167507 по заниженной цене, что свидетельствует о заключении сделки на условиях неравноценного встречного исполнения.

Согласно тексту договора, цена транспортного средства определена в размере 1 200 000 рублей.

В обоснование рыночной цены данного имущества, конкурсный управляющий представил заключение, выполненное независимым оценщиком ООО "Первая антикризисная компания, согласно которому стоимость миниэкскаватор марки JCB 4CX SITEMASTER, 2007 года выпуска составляет 2 538 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Таким образом, для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом по делу N А41 -46888/2017 принято 21.07.2017, а оспариваемый договор купли-продажи заключен 07.06.2017, апелляционный суд верно указал, что он заключен в период подозрительности, установленный в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, целью продажи является передача собственного имущества за соразмерное встречное представление.

Как указывалось ранее, цена транспортного средства определена в размере 1 200 000 рублей.

Конкурсный управляющий указал на то, что стоимость автомобиля составляет 2 538 000 рублей.

В целях проверки довода конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза.

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: определить по состоянию на 07.06.2017 рыночную стоимость погрузчика-экскаватора JCB 4CX SITEMASTER, 2007 года выпуска, двигатель номер SB40066U0167507.

По результатам судебной экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта N 13812 от 10.10.2023.

Отвечая на поставленный судом вопрос, эксперт пришел к следующим выводам: рыночная стоимость объекта оценки составила 1 270 000 руб.

Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что определенная сторонами договора купли-продажи стоимость имущества соответствовала его рыночной стоимости.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, апелляционный суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, установив, что

доказательств отчуждения должником имущества по заниженной цене не представлено, факт получения должником денежных средств по договору не опровергнут, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что, заявителем не доказана совокупность обстоятельств, а также условий, входящих в предмет доказывания оснований для признания спорного договора недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Также апелляционный суд установил, что финансовая возможность Климанова С.Г. приобрести погрузчик - экскаватор подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи от 13.04.2017, по которому Климанов С.Г. продал автомобиль марки БМВ Х6 за 1 400 000 руб.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не опровергают правильность сделанных судом выводов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А41-46888/17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Н. Короткова Н.С. Калинина