Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2024 г. N Ф05-2412/24 по делу N А40-132326/2023

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А40-132326/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу арбитражного управляющего Османовой Венеры Тельмановны на решение от 21 августа 2023 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 23 ноября 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-132326/2023,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

к арбитражному управляющему Османовой Венере Тельмановне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года, арбитражный управляющий Османова Венера Тельмановна (далее - Османова В. Т., арбитражный управляющий) привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Не согласившись с выводами судов, Османова В. Т. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из установленных судами фактических обстоятельств по делу усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года по делу N А40-137379/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Османова В. Т.

Как установили суды по настоящему делу, в связи с неисполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление) составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 7 июня 2023 года N 2367723 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное правонарушение, а именно: арбитражным управляющим в нарушение требований пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не включены в ЕФРСБ сведения о вынесении определения Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года по делу N А40-137379/2019 по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, не размещено в ЕФРСБ (на дату составления протокола об административном правонарушение) сообщение, содержащее сведения о вынесении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12. декабря 2022 года по делу N А40-137379/2019, не включены в ЕФРСБ сведения о вынесении постановления Девятого Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2023 года по делу N А40-109445/19. Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве Османовой В. Т. доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в адрес Арбитражного суда города Москвы не направлены.

С учетом изложенного суды пришли к выводам о доказанности состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в бездействии арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Как следует из обжалуемых судебных актов, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания в рассматриваемом случае соблюдены.

Выводы судов о наличии в действиях Османовой В.Т. состава вмененного административного правонарушения сделаны на правильном применении норм материального права.

Суды также признали, что совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Кроме этого, судами правомерно отклонен довод арбитражного управляющего об отсутствии обязанности по публикации сведений о принятии судебных актов Девятым арбитражным апелляционным судом от 12 декабря 2022 года, от 10 января 2023 года по делу N А40-109445/19, поскольку пересмотр судебного акта представляет собой оценку законности вынесенного судебного акта, судом вышестоящей инстанции. Опубликованию подлежат сведения о судебных актах, принятых по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и судебных актов, принятых в ходе производства по пересмотру судебных актов (производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Вопреки мнению Османовой В.Т., выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм Закона о банкротстве, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года по делу N А40-132326/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова