Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2024 г. N Ф05-22673/23 по делу N А41-10184/2023

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А41-10184/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Машина П.И., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Киреева И.В. по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: Кардаш Т.В. по доверенности от 18.07.2023,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев 06 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в индексации присужденных денежных сумм от 26 октября 2023 года по делу N А41-10184/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" о взыскании,

третье лицо: акционерное общество "Мособлэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" (далее - МУП "Объединение "Истринские электросети", ответчик) о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2022 года, рассчитанную за период с 13.12.2022 по 27.02.2023 в сумме 1 935 848 руб. 68 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - АО "Мособлэнерго").

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с МУП "Объединение "Истринские электросети" в пользу ПАО "Россети Московский регион" взыскана неустойка в размере 1 378 960 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 12 767 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2023 года отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2023 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2023 года возвращена ПАО "Россети Московский регион" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2023 года об отказе в индексации присужденной суммы, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиций высшей судебной инстанции, изложенной в определениях от 15.11.2023 N 305-ЭС23-21006, от 30.10.2023 N 305-ЭС23-19836.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от МУП городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции 06 марта 2024 года представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Московской области по делу N а41-10184/2023 от 22 марта 2023 года оставлено в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года. Таким образом, решение вступило в законную силу 05 июня 2023 года.

Судом установлено, что представленным в материалы дела платежным поручением от 05 июня 2023 года N 486 подтверждается исполнение решения по настоящему делу в полном объеме.

Заявление истца мотивировано правом на индексацию присужденной денежной суммы с даты оглашения резолютивной части решения суда до его фактического исполнения за период с 21 марта 2023 года по 05 июня 2023 года.

Рассматривая заявление по существу, руководствуясь положениями статей 182, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, принимая во внимание, что решение суда не могло быть исполнено до вступления его в законную силу, суд первой инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных сумм, отклонив доводы истца о длительном неисполнении судебного акта.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена на поддержание покупательной способности взысканных судом денежных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П).

Как установлено судом, резолютивная часть решения суда была оглашена 21 марта 2023 года, судебный акт исполнен ответчиком платежным поручением от 05 июня 2023 года N 486.

Истцом произведена индексация за период с 21 марта 2023 года по 05 июня 2023 года.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для индексации присужденных денежных сумм, так как решение суда не могло быть исполнено до вступления его в законную силу, являются ошибочными и сделаны при неверном применении норм статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и правового подхода, изложенного в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции верно, представленный истцом в материалы дела расчет не оспорен ответчиком, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта, в соответствии с которым необходимо произвести индексацию взысканной по решению суда суммы в размере 12 767,79 руб.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области об отказе в индексации присужденных денежных сумм от 26 октября 2023 года по делу N А41-10184/2023 отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" сумму индексации присужденной судом денежной суммы в размере 12 767, 79 руб.

Председательствующий судья

Ж.П. Борсова

Судьи

П.И. Машин Н.О. Хвостова