|
12 марта 2024 г.
|
Дело N А40-93732/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2024.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,
судей: Лоскутовой Н.А., Машина П.И.,
при участии в заседании:
от истца - Калимаскина Я.В. по доверенности от 16.01.2024,
от ответчика - Ганзер А.Э. по доверенности N 01/30 от 30.08.2021,
рассмотрев 04.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТикТок Рус"
на решение от 26.07.2023
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 01.11.2023
Девятого арбитражного апелляционного суда,
в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламные коммуникации"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТикТок Рус"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рекламные коммуникации" (далее - ООО "РК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТикТок Рус" (далее - ООО "ТИКТОК РУС", ответчик) о взыскании задолженности по договору CON 5467194 от 21.07.2021 в размере 395 398 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 290 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.07.2023 по день фактической оплаты, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТИКТОК РУС" в пользу ООО "РК" взыскана задолженность в размере 395 398 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 126 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов с 25.07.2023 по день фактической оплаты.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "ТИКТОК РУС" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТИКТОК РУС" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "РК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах, имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом в качестве клиента и ответчиком в качестве медиакомпании был заключен рамочный договор CON 5467194 от 21.07.2021, по условиям которого медиакомпания оказывает клиенту по его запросу услуги в отношении кампаний, а также иные рекламные, маркетинговые и сопутствующие информационные услуги за предусмотренное договором вознаграждение и с учетом условий договора.
Судами установлено, что между сторонами также заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому медиакомпания стремится обеспечить устойчивое и последовательное увеличение объема реализуемых услуг по размещению рекламы и считает, что может достичь этой цели, в том числе путём организации различных стимулирующих программ. Выполнение всех условий, установленных договором и политикой поощрения ООО "ТикТок Рус", является основанием для предоставления клиенту поощрительных выплат, которые основаны на объеме приобретённых у медиакомпании услуг по размещению рекламы. Вид и размеры Бонусов определяются политикой поощрений.
Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения N 1 все бонусы рассчитываются поквартально. В течение 60 календарных дней после окончания каждого календарного квартала медиакомпания и клиент будут рассчитывать и согласовывать сумму бонуса, подлежащую предоставлению за предыдущий квартал в акте о предоставлении бонуса.
В соответствии с разделом 2.2.7.1 CEEIK-RU минимальный размер бонуса составляет 15%.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 рекламные услуги были оказаны медиакомпанией, а клиентом были своевременно перечислены все суммы вознаграждения, подлежащие уплате по договору.
В обоснование исковых требований, истец указал, что медиакомпанией обязательства по выплате бонусов не были надлежащим образом исполнены, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 395 398 руб. 95 коп.
Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты задолженности, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 24.07.2023 в размере 52 290 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов с 25.07.2023, по день фактической оплаты.
Удовлетворяя исковые требования ООО "РК" в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в уменьшенном размере, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 420, 425, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела оплаты истцом услуг ответчика, согласования между сторонами условий о выплате вознаграждения в виде бонусов, а также правильности представленного истцом расчета взыскиваемых бонусов.
Установив факт нарушения сроков оплаты, суды признали исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными по праву, однако, посчитали необходимым произвести перерасчет размера процентов до суммы 30 126 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов с 25.07.2023 по день фактической оплаты, в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Выводы судов в части отказа в удовлетворении иска не оспариваются, законность судебных актов в указанной части судом кассационной инстанции проверке не подлежит.
Доводы ответчика о неправомерности определения судом размера поощрения ввиду того, что документ "Политика поощрений" сторонами не заключался, как и дополнительное соглашение N 1 к спорному договору, приложением к которому является "Политика поощрений", были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, с учетом принципа эстоппеля, как противоречащие поведению самого же ответчика в рамках дела N А40-190928/2022.
При этом, судами верно учтено, что в рамках вышеуказанного дела, истцу было отказано в иске в части взыскания неосновательного обогащения со ссылками на заключенный договор и дополнительное соглашение.
Доводы ответчика об отсутствии акта о предоставлении бонуса, были также правомерно отклонены судами, поскольку пунктом
