Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2024 г. N Ф05-1974/24 по делу N А40-132968/2023

г. Москва

12 марта 2024 г.

Дело N А40-132968/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Цыганкова Романа Сергеевича в режиме вэб-конференции - Фетисов Д.А., доверенность от 22.11.2021;

от ответчиков- ООО "НПО Гольфстрим" - Иванова И.В., доверенность от 01.08.2023;

ООО "Моторкон" - не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица - ИП Овчинникова Сергея Владимировича - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 04 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПО Гольфстрим"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года

по иску ИП Цыганкова Романа Сергеевича

к ООО "НПО Гольфстрим", ООО "Моторкон"

третье лицо ИП Овчинников Сергей Владимирович

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цыганков Роман Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НПО Гольфстрим", ООО "Моторкон" (далее - ответчики) о взыскании убытков в размере 2 026 856 рублей 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "НПО Гольфстрим" в пользу ИП Цыганкова Р.С. взысканы денежные средства в размере 1 924 337 рублей 54 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НПО Гольфстрим" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик - ООО "НПО Гольфстрим" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Истец в лице своего представителя в судебном заседании в режиме вэб-конференции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Моторкон" представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между ООО "НПО Гольфстрим" (поставщик) и ИП Цыганковым Р.С. (покупатель) заключен договор поставки N 12/02-19 от 22 февраля 2019 года, в рамках которого поставщик поставил покупателю земснаряд дизельный с гидрорыхлителем ЗСД 200.63 в комплектности согласно перечню в приложении N 1 к договору, включающей в себя корпус, грунтозаборную раму, дизель-насосную установку (ДНУ-2000/63), насосный агрегат технического водоснабжения, лебедку рамоподъемную, лебедки папильонажные, дизельную электростанцию и другие узлы и агрегаты, дополнительное оборудование, с гарантией на 12 месяцев с момента поставки (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора монтаж товара осуществляется под руководством продавца в месте поставки товара сборка осуществляется покупателем; продавец обязан оказать услуги по шефмонтажу, а также выполнить пуско-наладочные работы, после чего подписать акт выполнения пуско-наладочных работ.

По факту сборки и выполнения пуско-наладочных работ комиссией в составе уполномоченных представителей ИП Цыганкова Р.С., ООО "ДАР-Строй", ООО "НПО Гольфстрим" составлен акт о том, что 27 июля 2019 года в 08 час. 00 мин. во время пробного запуска произошел сбой при включении реверс-редуктора НС-600А земснаряда ЗСД-2000/63 по причине допущенного в ходе монтажа силовой установки неправильного подключения соленоида, отвечающего за направление движения реверс-редуктора НС600А, что привело к изменению направления включения на противоположное, с нарушением схемы, предусмотренной инструкцией по эксплуатации.

После согласования с ООО "НПО Гольфстрим" и ООО "Моторкон" выявленные недостатки были устранены.

В последующем, между ИП Цыганковым Р.С. (поставщик) и ИП Савельевым Е.Г. (покупатель) 16 апреля 2021 года заключен договор поставки земснаряда ЗСД 2000/63 в комплекте N 1, по условиям которого и спецификации N 1 к нему поставщик принял обязательство поставить бывший в употреблении земснаряд производства ООО "НПО Гольфстрим" ЗСД 2000/63 в комплекте, 2019 года выпуска, заводской номер 56, проект 197.40.00.00.00, а также дополнительное оборудование комплекса по добыче и переработке общераспространенных полезных ископаемых - сортировочной установки (далее - товар) стоимостью 20 000 000 рублей.

Товар передан покупателю по акту 08 мая 2021 года и оплачен в полном объеме. Согласно акту поставка осуществлена в соответствии с требованиями договора, комплектность и качество товара проверены. На момент передачи товара покупатель не имел претензий к поставщику.

07 июня 2021 года с участием уполномоченных представителей покупателя и поставщика составлен акт, в котором указано на наличие в поставленном товаре скрытых недостатков (согласно акту). До выявления причин неисправностей и их устранения проверка прекращена, двигатель остановлен.

При осмотре в присутствии перечисленных лиц установлено, что двигатель DOOSAN, серийный номер DV22-00G13815994 неисправен, необходим его ремонт, ранее был в употреблении и отработал 729 моточасов.

С целью установления причин образования недостатков ИП Савельевым Е.Г. дополнительно привлечена специализированная организация - АО "Лонмади", а также для осмотра товара приглашены представители поставщика и ООО "Моторкон"", которое осуществляло техническое обслуживание и ремонт отдельных узлов и деталей оборудования земснаряда, в том числе двигателя.

По итогам обследования уполномоченными представителями поставщика, покупателя и ООО "Моторкон" составлен акт от 18-19 августа 2021 года, в котором согласно выводам комиссии, наработка двигателя составила 729 моточасов. На момент передачи двигателя специалистам АО "Лонмади" также зафиксирован факт указанной наработки двигателя на электронном табло пульта управления, что свидетельствует о том, что двигатель не был в эксплуатации покупателя после приобретения товара.

Также установлен перечень неисправностей, изложенных в акте, который подписан уполномоченными представителями поставщика, покупателя, АО "Лонмади", ООО "Моторкон" (Овчинниковым С.В.). Представителем ООО "Моторкон" в акте сделаны примечания относительно заключения комиссии.

Из представленных сторонами документов следует, что товар изготовлен по проекту, подготовленному ООО "НПО Гольфстрим".

Сборкой (агрегатированием) дизельнасосной станции (ДНС), в составе которой установлен двигатель Doosan DP222LC N DV22-00G13815994, согласно разработанному проекту, занималось ООО "Моторкон" на основании заключенного с ООО "НПО Гольфстрим" договора поставки N 18/2 от 22 января 2018 года.

Согласно данному договору, в соответствии со спецификациями N 4-5 к договору N 18/2 от 22 января 2018 года ООО "Моторкон" поставило в адрес ООО "НПО Гольфстрим" дизельную насосную станцию ДНС-Гр-2000-63, в составе которой находится двигатель DOOSAN DP222LC, насос ГРУТ-2000/63, а также дизельгенераторную установку АД240-Т400-DOOSAN, включающую двигатель DOOSAN (Корея) Р126ТI-II. Общая стоимость поставленного товара составила 7 580 600 рублей.

Указанные станция и установка впоследствии вошли в состав оборудования земснаряда ЗСД-2000/63.

Пунктом 6.5 договора N 18/2 от 22 января 2018 года на переданное оборудование предусмотрена гарантия: 18 месяцев со дня отгрузки или 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию или до наработки 2 000 моточасов, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

20 декабря 2022 года Арбитражным судом Брянской области принято решение по делу N А09-10095/2021, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года, которым удовлетворен иск ИП Савельева Е.Г к ИП Цыганкову Р.С. о взыскании убытков в размере 1 852 809 руб. 54 коп., а также судебных расходов.

Арбитражным судом Брянской области на основании представленных доказательств, включая результаты судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручалось эксперту ООО "Бюро судебных экспертиз" Чеботареву Н.Д. (г. Калининград), установлено, что недостатки возникли до момента передачи товара покупателю, по причинам, возникшим вследствие некачественного гарантийного ремонта двигателя, выполненного ООО "Моторкон" по поручению ООО "НПО Гольфстрим". Как следствие общий размер причиненных истцу убытков составил 1 849 850 рублей 64 коп., в том числе стоимость устранения всех неисправностей - 1 816 250 рублей 64 коп. (с учетом НДС - 20%), а также стоимость транспортных услуг согласно договору N 1/2021 от 02 августа 2021 года в размере 33 600 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 1 924 337 рублей 54 коп., суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования в указанной части, надлежащим ответчиком является ООО "НПО Гольфстрим".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А09-10095/2021, руководствуясь статьями 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств и понесенными убытками истца, возникшими у него по вине ответчика, не выполнившего надлежащим образом свои обязательства по договору, размер которых подтвержден материалами дела.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, иск основан на договорных обязательствах сторон, вытекающих из договора поставки N 12/02-19 от 22 февраля 2019 года, заключенного между ООО "НПО Гольфстрим" и ИП Цыганковым Р.С., которым гарантийные обязательства по качеству товара возложены на поставщика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года по делу N А40-132968/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "НПО Гольфстрим" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова