Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2024 г. N Ф05-1890/24 по делу N А40-67354/2023

г. Москва

14 марта 2024 г.

Дело N А40-67354/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Москвина Е.А., по доверенности от 07.09.23; Линский Е.Д., по доверенности от 31.05.2022

от ответчика: Катунина Ю.А., по доверенности от 13.12.2023

рассмотрев 29 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФармМентал Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22 августа 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 ноября 2023 года

по иску ООО "ФармМентал Групп"

к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФармМентал Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования (далее - ответчик) о взыскании 199 856 866, 09 руб. - долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, в удовлетворении требований общества отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование иска указано, что 02.04.2021 ООО "ФармМентал групп" и АО "ЕМЦ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) N 184/2021-М, в соответствии с которым в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2021 АО "ЕМЦ" (далее - Договор цессии) уступило ООО "ФармМентал групп" право требования от АО "СГ "Спасские ворота-М" оплаты медицинской помощи, оказанной декабре 2019 - мае 2020 гг., в размере 199 856 866, 09 руб.

Между АО "СГ "Спасские ворота-М" и АО "ЕМЦ" в спорный период действовал Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 31.12.2019 N 01/59-5-2020 (далее - Договор на оказание и оплату), заключенный по форме типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденной приказом Минздрава России от 24.12.2012 N 1355н.

В свою очередь, между МГФОМС и АО "СГ "Спасские ворота-М" в спорный период действовал Договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 30.12.2019 N 3672 (далее - Договор о финансовом обеспечении), заключенный по форме типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 09.09.2011 N 1030н.

В соответствии с приказом Банка России от 10.12.2020 N ОД-2049 у АО "СГ "Спасские ворота-М" отозвана лицензия на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования.

Истцом 19.09.2022 в адрес Московского городского фонда обязательного медицинского страхования была направлена претензия, в которой Истец просил МГФОМС добровольно исполнить обязательство по оплате задолженности.

МГФОМС в ответе от 19.10.2022 отказал в удовлетворении претензии.

По мнению Истца, у Московского городского фонда обязательного медицинского страхования имеется задолженность перед ООО "ФармМентал групп" в размере 199 856 866 рублей 09 копеек.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Фондом в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ, Порядком оплаты и Договором о финансовом обеспечении предусмотренные обязанности исполнены должным образом, а также, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным периодическим платежам, пришли к выводу об отсутствии совокупности оснований для удовлетворения иска.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были проверены судами и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2023 года по делу N А40-67354/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина А.В. Цыбина