Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2024 г. N Ф05-3298/24 по делу N А40-107604/2023

г. Москва

15 марта 2024 г.

Дело N А40-107604/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.А.,

судей Коваля А.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - Сергейчук С.А. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью "Восход" - Кузнецов Э.В. по доверенности от 20.04.2022 (онлайн),

рассмотрев 11 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восход"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу N А40-107604/2023,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ответчик, ООО "Восход") о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 559 420 руб. 58 коп., стоимости горячей воды, потребленной в бездоговорном порядке в размере 4 551 740 руб. 26 коп., неустойки в размере 157 560 руб. 24 коп. за период с 14.03.2023 по 12.05.2023, неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств потребления коммунальных ресурсов в спорный период именно ООО "Восход"; представленные в материалы дела акты являются ненадлежащими доказательствами, просил отменить полностью решение и постановление.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

От ответчика в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции), которому приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личности представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 11 марта 2024 года представитель ответчика поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что в ходе проведенной ПАО "МОЭК" проверки объекта, расположенного по адресу: ул. Чертановская, д. 7а, выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, горячей воды, о чем составлен акт N 06-110/23-БДП от 26.01.2023.

Как указывает истец, о проведении обследования ответчик был уведомлен, акт составлен в присутствии представителя потребителя; стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды с 27.10.2022 по 26.01.2023 составляет 5 591 353 руб. 98 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 20 %), в частности: 356,945 Гкал тепловой энергии на сумму 1 039 613 руб. 72 коп., 18 719,424 куб.м горячей воды на сумму 4 551 740 руб. 26 коп.

08.02.2023 ПАО "МОЭК" направило в адрес ответчика требование от 02.02.2023 N 02-Ф11/06-5025/23 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, счет на оплату.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статьей 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 438, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статей 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 8 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2115, установив факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, проверив представленные истцом расчеты и посчитав их выполненными арифметически и методологически верно, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно удовлетворил иск.

При этом суды исходили из доказанности факта реконструкции объекта, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела проектной документацией, отражено в акте проверки от 26.10.2022; истцом выдано предписание об устранении выявленного нарушении, в котором указано на ограничение бездоговорного потребления, о необходимости направить истцу заявку на заключение договора о подключении к системам теплоснабжения объекта с учетом изменения тепловых нагрузок объекта; в отсутствие устранения нарушений и соответствующей заявки составлен акт от 26.01.2023.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права относительно установленных обстоятельств не допущено, при этом суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности потребления коммунальных ресурсов в спорный период именно ООО "Восход", о том, что представленные в материалы дела истцом доказательства являются ненадлежащими, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Судами установлено, что ответчик являлся владельцем спорного объекта, что не опровергнуто последним, оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в связи с отсутствием таких полномочий (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу N А40-107604/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восход" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Лоскутова

Судьи

А.В. Коваль О.А. Шишова