Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2024 г. N Ф05-3529/24 по делу N А40-144403/2023

г. Москва

14 марта 2024 г.

Дело N А40-144403/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "БМ-Банк" - Кириченко А.А. (представителя по доверенности от 27.02.2024),

от коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (акционерное общество) - извещен, представитель не явился,

рассмотрев 06.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (акционерное общество)

на определение от 16.10.2023

о принятии обеспечительных мер

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28.12.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-144403/2023

по заявлению акционерного общества "БМ-Банк"

к коммерческому топливно-энергетическому межрегиональному банку реконструкции и развития (акционерное общество)

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "БМ-Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к коммерческому топливно-энергетическому межрегиональному банку реконструкции и развития (акционерное общество) (далее - банк) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата обществу земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120316:1221 площадью 173 494 кв. м., текущий почтовый адрес земельного участка: г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Мамыри, уч. N 4/26.

Общество также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление) осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120316:1221, площадью 173 494 кв. м., местонахождение: г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Мамыри, уч. N 4/2б, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества в рамках дела N А40-144403/2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023, в ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с данными судебными актами, банк обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Банк, извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения ходатайства общества о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 92, 93 АПК РФ и приняв во внимание указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 4, 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", усмотрели из доводов общества и представленных документов, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ основания для принятия заявленных обеспечительных мер. Заявленные обществом меры по обеспечению заявления, как признали суды, соответствуют закону, соразмерны заявленному требованию, касаются спорного объекта, в отношении которого банк имеет право распорядительных действий.

Суды исходили из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер в виде запрета управлению совершать регистрационные действия, связанные с государственной регистрации перехода права собственности и иных обременений в отношении спорного объекта, повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявления общества.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу N А40-144403/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Анисимова Р.Р. Латыпова