Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2024 г. N Ф05-34255/23 по делу N А40-181919/2023

г. Москва

19 марта 2024 г.

Дело N А40-181919/2023

Резолютивная часть определения объявлена 13.03.2024.

Полный текст определения изготовлен 19.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Ананьиной Е.А., Анисимовой О.В.,

при участии в заседании:

от Потапова Сергея Николаевича: не явился, извещён,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве: не явился, извещён,

рассмотрев 13.03.2024 в судебном заседании жалобу Потапова Сергея Николаевича на определение от 15.01.2024 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-181919/2023

по заявлению Потапова Сергея Николаевича

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

об оспаривании бездействия, сообщений,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Сергей Николаевич (далее - Потапов С.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Управление Роспотребнадзора по г. Москве, управление) о признании недействительным сообщений от 28.07.2023 N 77-00-11/ж-25549-2023, от 22.06.2023 N 77-00-15/ж-20783-2023, бездействия, выраженного в непредставлении информации о деятельности по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, заявление Потапова С.Н. о признании недействительными сообщений от 28.07.2023 N 77-00-11/ж-25549-2023, от 22.06.2023 N 77-00-15/ж-20783-2023 управления и незаконным бездействие, выраженное в непредставлении информации о деятельности по делу, возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными судебными актами, Потапов С.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 13.12.2023 Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Потапова С.Н. на указанные судебные акты была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку при ее подаче Потапов С.Н. не выполнил требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определением от 15.01.2024 Арбитражный суд Московского округа вернул кассационную жалобу Потапова С.Н.

В жалобе Потапов С.Н. просит об отмене определения от15.01.2024 Арбитражный суд Московского округа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

08.12.2023 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Потапова С.Н. на указанные выше судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 кассационная жалоба Потапова С.Н. на указанные судебные акты была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку при ее подаче Потапов С.Н. не выполнил требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Потапову С.Н. было предложено в срок не позднее 12.01.2024 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.

Суд округа указал, что доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы указанному лицу от Потапова С.Н. в суд округа так и не поступили, названные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Потаповым С.Н. не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 Потапову С.Н. было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поэтому при указанных обстоятельствах кассационная жалоба Потапова С.Н. была возвращена.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2024 по делу N А40-181919/2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина О.В. Анисимова