Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2024 г. N Ф05-3461/24 по делу N А40-230784/2022

г. Москва

21 марта 2024 г.

Дело N А40-230784/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Межведомственный аналитический центр": Аманлиев М.И. по дов. от 17.11.2023,

от ООО "Союз армян России": Корольков В.Е. по дов. от 04.03.2024,

от ООО "КГ "Корпус юрис": Алферов С.А. по дов. от 19.11.2022,

от ПАО "МОЭК": Кабанова И.Е. по дов. от 31.08.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КГ "Корпус юрис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А40-230784/2022

по иску ОАО "Межведомственный аналитический центр", ООО "Союз армян России"

к ООО "КГ "Корпус юрис"

об обязании открыть задвижки, не чинить препятствия в транспортировке энергоресурсов

третье лицо: ПАО "МОЭК"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз армян России", открытое акционерное общество "Межведомственный аналитический центр" (ОАО "МАЦ") (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КГ "Корпус юрис" (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствия в транспортировке горячей воды через подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, принадлежащее ответчику на праве собственности, в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, стр. 2, общей площадью 1 879,9 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001062:1017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представители истцов, третьего лица против удовлетворения кассационной жалобы возражали, ООО "Союз армян России" преставило отзыв на кассационную жалобу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "Союз Армян России" является правообладателем помещений в здании, расположенном по адресу: г. 121069, г. Москва, ул. Поварская, 31/29, стр. 2 на основании договора безвозмездного пользования.

ОАО "МАЦ" является собственником помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 31/29, стр. 2.

ПАО "МОЭК" осуществляет обслуживание тепловой сети 2817/п12-2817/п10-аб 728/188, которая обеспечивает теплоснабжение здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 31/29, стр. 2.

Между ПАО "МОЭК" и ООО "Союз армян России" заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014 N 0728188, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Точки поставки тепловой энергии потребителю, являющиеся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указаны в приложении N 12 к договору.

Согласно приложению N 12 к договору, тепловой пункт, снабжающий здание, расположен по адресу: ул. Поварская д. 31/29, стр. 2, а границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по точке поставки являются выходной и входной фланцы задвижек в камере 2817/п12.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, границей балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО "Мосэнерго" и эксплуатационной ответственности сторон является: граница между Теплоснабжающей организацией ОАО "Мосэнерго" и потребителем N 0728052 ГУП ДЕЗ района Арбат - выходной и входной фланцы задвижек в камере I 2817/п. 12; между Потребителем 0728052 ГУП ДЕЗ района Арбат и потребителем N 0728188 Общероссийская, общественная организация "Союз армян России" - входной и выходные фланцы задвижек в камере 2817/п. 10.

Центральный тепловой пункт (ЦТП) находится в помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик, являясь собственником технического помещения, в котором расположен ЦТП аб 728/052, по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, в котором имеется врезка с задвижкой "2 ду 50" на аб. 728/188 на трубопровод, препятствует поступлению отопления в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 31/29, стр. 2, а именно, препятствует открытию задвижки "2 ду 50" на аб. 728/188 (ООО "Союз Армян России", ОАО "МАЦ" - договор теплоснабжения N 0728188), путем недопуска истцов и представителя ПАО "МОЭК" к задвижке "2 ду 50" на аб. 728/188.

Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в нарушение положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" было произведено отключение тепловой энергии, в связи с чем поступление тепловой энергии было перекрыто для истцов и в настоящее время отсутствует возможность получения услуг по теплоснабжению, предоставляемых ПАО "МОЭК", и обязал ответчика не чинить препятствия в транспортировке горячей воды через подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, принадлежащее ответчику на праве собственности, в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, стр. 2, общей площадью 1 879,9 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001062:1017.

Суд указал, что 04.10.2022, 14.10.2022, 29.11.2022, 12.12.2022 сотрудниками ПАО "МОЭК" произведены обследования теплопотребляющих установок (тепловых сетей) потребителя, по результатам которых составлены следующие акты:

1. акт о фактах непредоставления/ограничения третьими лицами доступа работникам ПАО "МОЭК" к Тепловой сети от 04.10.2022, составленный с участием мастера и главного инженера ПАО "МОЭК", согласно которому доступ к тепловой сети N 2817/п.10 невозможен вследствие отказа владельца здания в доступе;

2. акт о фактах непредоставления/ограничения третьими лицами доступа работникам ПАО "МОЭК" к Тепловой сети от 14.10.2022, составленный с участием главного инженера и мастера участка ПАО "МОЭК", согласно которому доступ к тепловой сети N 28 к 2817/п.10 по адресу: ул. Поварская, д. 31/29 невозможен вследствие закрытия двери в подвальное техническое помещение представителем собственника - ООО "Группа "Корпус Юрис";

3. акт о фактах непредоставления/ограничения третьими лицами доступа работникам ПАО "МОЭК" к Тепловой сети от 29.11.2022, составленный с участием мастера ПАО "МОЭК", Управы района Арбат, ГБУ "Жилищник района Арбат", согласно которому доступ к тепловой сети N 28 к 2817/п.10 невозможен вследствие недопуска в подвальное помещение по адресу: ул. Поварская, д. 31/29;

4. акт о фактах непредоставления/ограничения третьими лицами доступа работникам ПАО "МОЭК" к Тепловой сети от 12.12.2022, составленный с участием мастера ПАО "МОЭК", Управы района Арбат, ГБУ "Жилищник района Арбат", согласно которому доступ к тепловой сети N 28 к 2817/п.10 невозможен вследствие отсутствия доступа в техническое помещение, где расположено оборудование тепловой камеры 2817/п.10.

В адрес ответчика направлены уведомления от 18.11.2022 N Ф1/07-3963/22, от 18.11.2022 N Ф1/3964/22, согласно которым ПАО "МОЭК" просит ответчика предоставить доступ, а именно: не препятствовать работникам ПАО "МОЭК" по предъявлению служебного удостоверения к оборудованию тепловой сети, расположенной по адресу: Поварская ул., д. 31/29, стр. 2 (кам. к2817/п.10 - аб. N 20-07-0728/188) 29.11.2022 в 10:00, в связи с чем ПАО "МОЭК" просит уполномоченного представителя ООО "Группа "Корпус Юрис" прибыть по указанному адресу в обозначенную дату и время для предоставления работникам ПАО "МОЭК" доступа к оборудованию тепловой сети.

В адрес ответчика повторно направлено уведомление от 30.11.2022 N Ф1/07-4055/22, согласно которому ПАО "МОЭК" просит Ответчика предоставить доступ, а именно: не препятствовать работникам ПАО "МОЭК" по предъявлению служебного удостоверения к оборудованию тепловой сети, расположенной по адресу: Поварская ул., д. 31/29, стр. 2 (кам. к2817/п.10 - аб. N 20-07-0728/188) 12.12.2022 в 10:00, в связи с чем ПАО "МОЭК" просит уполномоченного представителя ООО "Группа "Корпус Юрис" прибыть по указанному адресу в обозначенную дату и время для предоставления работникам ПАО "МОЭК" доступа к оборудованию тепловой сети.

25.11.2022, 06.12.2022 ПАО "МОЭК" направило два обращения в адрес главы Управы района Арбат города Москвы о принятии мер по устранению нарушений законодательства со стороны ответчика (от 25.11.2022 N Ф1/07-4037/22, от 06.12.2022 N Ф1/07-4068/22), однако по состоянию на 12.12.2022 ответ в ПАО "МОЭК" на данные обращения не поступил.

25.11.2022, 07.12.2022 ПАО "МОЭК" направило два обращения в адрес заместителя префекта ЦАО города Москвы о принятии мер по устранению нарушений законодательства со стороны ответчика (от 25.11.2022 N Ф1/07-4038/22, от 07.12.2022 N Ф1/07-4080/22), однако по состоянию на 12.12.2022 ответ в ПАО "МОЭК" на указанные обращения не поступил.

Таким образом, отсутствие поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2014 N 0728188 связано исключительно с противоправными действиями ответчика, выраженными в недопуске работников ПАО "МОЭК" в подвальное помещение по адресу: ул. Поварская, д. 31/29, для открытия задвижек в направлении ИТП N 20-07-728/188, снабжающего здание, расположенное по адресу: ул. Поварская, д. 31/29, стр. 2.

В силу возложенных на ПАО "МОЭК" обязательства теплоснабжающая организация должна производить техническое обслуживание, а именно: операции контрольного характера (осмотр, контроль за соблюдением эксплуатационных инструкций, испытания, оценки технического состояния) и некоторые технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладка, очистка, смазка, замена вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение мелких дефектов).

Таким образом, право требования доступа ПАО "МОЭК" к тепловым сетям, в частности к бесхозяйному тепловому вводу по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, обусловлено выполнением возложенных на ПАО "МОЭК" как теплоснабжающую организацию обязанностей.

Несоблюдение ответчиком требований пунктов 3, 5, 17 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 N 197, пунктом 2.1, 2.7, 2.7.7, 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, подпунктов 32, 33 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" лишает ПАО "МОЭК", как эксплуатирующей бесхозяйное оборудование теплового ввода организации, возможности нормального и безопасного обслуживания тепловых сетей.

Таким образом, незаконные действия ответчика по ограничению доступа представляют высокую общественную опасность. В случае сохранения режима полного ограничения доступа к оборудованию указанного теплового ввода имеются существенные риски его повреждения, а также риски возникновения аварийных ситуаций в связанных системах теплоснабжения, что в свою очередь, представляет реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Обеспечение доступа к тепловому вводу, расположенному в подвальных помещениях дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, представляется необходимым для обеспечения теплоснабжения занимаемого истцом 1 здания по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, стр. 2.

Согласно положениям части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Таким образом, правообладатели тепловых сетей, эксплуатирующие организации, иные лица не вправе препятствовать передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Вместе с тем, с начала отопительного сезона (с сентября 2022 г.) ответчик препятствует передаче тепловой энергии и теплоносителя к ИТП N 20-07-0728/188 для нужд здания по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, стр. 2. посредством теплового ввода, расположенного через подвальные помещения жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, занимаемые ответчиком.

Суд первой инстанции в вынесенном судебном акте указал что в соответствии с частью 6 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким галловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Порядок временного прекращения или ограничения теплоснабжения предусмотрен статьей 22 Федерального закона "О теплоснабжении", таким образом, Федеральным законом "О теплоснабжении" императивно предусмотрен порядок прекращения или ограничения теплоснабжения абонента, который может быть применен исключительно организацией, оказывающей услуги теплоснабжения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А40-230784/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова