г. Москва |
|
25 марта 2024 г. |
Дело N А41-55733/2023 |
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области 11.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023,
принятые в порядке упрощенного производства,
по заявлению жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал N 1)
к ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева"
о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области, Фонд) (в лице филиала N 1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" (ответчик) о взыскании штрафа в сумме 9 000 руб. (СЗВ-СТАЖ за 2020 год, СЗВ-СТАЖ за 2021 год).
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" в пользу ОСФР по г. Москве и Московской области взысканы финансовые санкции в размере 3000 руб.
По настоящему делу от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
От ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, ответчиком были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, СЗВ-СТАЖ за 2021 год.
При проверке указанных сведений выявлены нарушения, в связи с чем Фондом составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
На основании указанных актов вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которыми на страхователя наложен штраф в общей сумме 9 000 руб.
На основании вышеуказанных решений заявитель выставил в адрес заинтересованного лица требования об уплате штрафа в добровольном порядке.
Требования об уплате штрафа заинтересованным лицом исполнены не были, что послужило основанием для обращения ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заинтересованного лица штрафа в сумме 9 000 руб. (СЗВ-СТАЖ за 2020 год, СЗВ-СТАЖ за 2021 год) в арбитражный суд.
09.02.2023 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-8043/2023 выдан судебный приказ на взыскание финансовых санкций в сумме 9 000 руб., который был отменен определением от 05.06.2023 по указанному делу, что послужило основанием к обращению Фонда с иском о взыскании финансовых санкций по настоящему делу.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований Фонда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", признал доказанным факт несвоевременного представления ответчиком сведений о застрахованных лицах и пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафа.
Вместе с тем удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из несоразмерности размера штрафа совершенному правонарушению и наличию оснований для уменьшения его размера до 3 000 руб.
Суд первой инстанции правомерно учел тот факт, что деятельность заинтересованного лица носит социально значимый характер, правонарушения совершены неумышленно, примененная мера ответственности несоразмерна совершенным правонарушениям. Снижение размера штрафа до 3000 руб. является разумным, санкция в вышеуказанном размере отвечает требованиям справедливости и соразмерности, с учетом степени вины правонарушителя, имущественного положения и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Приводимые доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу и не опровергают выводы судов относительно установленных обстоятельств по делу о наличии смягчающих обстоятельств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Несогласие с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу N А41-55733/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Судья |
А.Н. Нагорная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По настоящему делу от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
...
Принимая решение о частичном удовлетворении требований Фонда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", признал доказанным факт несвоевременного представления ответчиком сведений о застрахованных лицах и пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафа.
...
решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу N А41-55733/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2024 г. N Ф05-35378/23 по делу N А41-55733/2023