Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2024 г. N Ф05-3515/24 по делу N А40-25299/2023

г. Москва

25 марта 2024 г.

Дело N А40-25299/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Каденковой Е.Г., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильяева А.В., дов. от 22.05.2023

от ответчика: Вастрейкина Т.В., дов. от 10.11.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 ноября 2023 года,

принятые по иску Минобороны России к ФГУП "ГУСС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Минобороны России к ФГУП "ГУСС" о взыскании неустойки по государственному контракту от 25.06.2019 в размере 349 682 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Минобороны России (государственный заказчик) и ФГУП "ГУСС" (генподрядчик) заключен государственный контракт от 25.06.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 59 774 844 руб.

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что обязательства по этапу "проектно-изыскательские работы" в полном объеме генподрядчиком не выполнены и не сданы в установленный срок (до 29.05.2020).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 349 682 руб. 84 коп. (пункты 18.3 и 18.4 контракта).

При рассмотрении дела суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 405, 702, 708, 711, 718, 740 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в иске, поскольку работы выполнены подрядчиком в установленный контрактом срок.

Судами установлено, что генподрядчиком разработана и направлена в адрес заказчика проектная документация сопроводительным письмом от 22.04.2020 N 42-415-26, согласованные отчеты по инженерным изысканиям направлены 28.04.2020 письмом N 42-415-112, задание на проектирование направлены на согласование и утверждение 10.06.2020 письмом N 42-415-931.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года по делу N А40-25299/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Г. Каденкова А.А. Кочетков