Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. N Ф05-3265/24 по делу N А40-109135/2023

г. Москва

27 марта 2024 г.

Дело N А40-109135/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Константинова О.С. по доверенности от 07 июля 2023 года N 11-1,

от ответчика - Благовестов К.А. по доверенности от 01 марта 2024 года,

рассмотрев 20 марта 2024 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Проджект Поинт" (прежнее наименование - ООО "Истинный

метод")

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 июля 2023 года,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 ноября 2023 года,

по иску ООО "Проджект Поинт"

к ГБУ "Жилищник района Северное Медведково"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проджект Поинт" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" (ответчик) о признании сделки недействительной, взыскании задолженности в размере 34 818 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению истца, суды обеих инстанций не учли незаконность одностороннего отказа ответчика от исполнения договора и неправильно истолковали его условия, в связи с чем пришли к ошибочным выводам, не отразили результаты исследования представленных ответчиком доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы истца, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" по результатам закупки между истцом и ответчиком 12.09.2022 по итогам проведения открытого совместного конкурса в электронной форме (реестровый номер торгов 32211617305, итоговый протокол от 31 августа 2022 года N 32211617305) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" N 32211617305-2, по условиям пункта 1.1 которого и технического задания (приложение N 1 к Договору) исполнитель в 2023 - 2024 годах оказывает услуги по предоставлению доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" - наборам функциональности для обеспечения взаимодействия учреждения и учредителя в части учета, контроля, согласования договоров, платежей, планов расходования средств учреждения.

Цена за услуги установлена в размере 2 590 460 рублей. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления цены Договора на 24 месяца в соответствии с расчетом стоимости и составляет 107 935 рублей 83 коп. Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные исполнителем на соответствующем этапе графика оказания услуг (календарного плана), на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу (пункт 2.1, подпункт 2.6.2 Договора, приложение N 3 к Договору).

Согласно пунктам 3.1, 4.2 Договора заказчик осуществляет приемку оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя документов; сроки оказания услуг определены с 01.01.2023 по 31.12.2024.

В силу пункта 8.1.1.7 договор может быть расторгнуть в случае, если исполнитель отказывается от согласования новых условий договора при наступлении обстоятельств, указанных в статье 2 договора. Статьей 2 договора сторонами согласованы цена договора и порядок расчетов.

В связи с введением в эксплуатацию нового программного продукта, согласованного с Департаментом информационных технологий города Москвы, ответчиком 22.02.2023 Истцу был направлен проект Соглашения о расторжении Договора по основаниям, изложенным в пункте 8.1. договора, с уведомлением о том, что в случае его неподписания со стороны истца до 28.02.2023, ответчиком будет принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ввиду того, что истец указанное Соглашение не подписал, ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору направив уведомление об одностороннем расторжении договора с 21.03.2023 на основании пункта 8.1.1.7 договора.

Не согласившись с указанным расторжением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 307, 309, 310, 425, 450, 450.1, 717, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, исходил из того, что при отказе от исполнения договора ответчик действовал добросовестно, предлагая истцу (исполнителю) разрешить спор в досудебном порядке с выплатой денежных средств за оказанные услуги, учитывая отсутствие согласия от истца, пришел к выводу о том, что ответчик правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от договора и отказал в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 34 818 рублей за период с 21 по 31 марта 2023 года, судами установлено, что ответчиком перечислено истцу платежным поручением от 18.04.2023 сумма в размере 73 117 рублей 80 коп. за период с 01 по 20 марта 2023 года (дата окончания договора).

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Довод жалобы о том, что суды не отразили результаты исследования представленных ответчиком доказательств, отклоняется судом кассационной инстанции, так как неотражение в судебном акте всех доводов и доказательств стороны по делу не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без учета позиции стороны.

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года по делу N А40-109135/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Ж.П. Борсова Т.Ю. Гришина