Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. N Ф05-3811/24 по делу N А40-53892/2023

город Москва

27 марта 2024 г.

Дело N А40-53892/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Шкуренко А.В., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022 по делу N А41-89320/21

от ответчика: Мягков С.В. по дов. от 23.03.2023

от третьих лиц: не явка,

рассмотрев 21 марта 2024 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу ООО "ТК Кит"

на решение от 11.09.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05.12.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску ООО "ТК Кит"

к ООО "Техцентр "Джей Эн Ай Моторс"

третьи лица: Терзи И.И., Васенина Е.А.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "ТК Кит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Техцентр "Джей Эн Ай Моторс" (далее - ответчик) о взыскании 350 500 руб. неосновательного обогащения, 66 226,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Терзи И.И., Васенина Е.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ТК Кит" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От представителей сторон в суд кассационной инстанции поступили заявления об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые судом были удовлетворены.

Информация о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) размещена в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебное заседание суда кассационной инстанции третьи лица не явились, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО "ТК Кит" (истец) в обоснование заявленных требований ссылалось на то, что им в адрес ООО "Техцентр "Джей Эн Ай Моторс" (ответчик) были перечислены денежные средства в общей сумме 350 500 руб.

Вместе с тем истцом указано, что среди его бухгалтерской документации отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие установленных заключенной сделкой или законом оснований для перечисления указанных денежных средств ответчику.

По мнению истца, вышеназванные платежи были осуществлены ошибочно, без наличия на то оснований и должны быть ему возвращены.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 226,91 руб.

При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерным выводам о том, что требования истца являются необоснованными.

Как правомерно указано судами обеих инстанций, отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление спорных денежных средств, не может безусловно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку истцом документально не подтверждено, какая именно финансово-хозяйственная документация была передана конкурсному управляющему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что отсутствие у истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали, а также не может служить допустимым доказательством наличия заявленного неосновательного обогащения.

Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что перечисление спорных денежных средств производилось на основании выставленного ответчиком счета от 01.06.2020 N 0071 по заказ-наряду от 27.05.2020 N 7367, заключенному между сторонами договору от 01.06.2020 N 022, акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2020.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с предоставленным ответчиком отзывом на исковое заявление с приложением соответствующих доказательств истцом была уточнена правовая позиция, согласно которой ООО "ТК Кит" не должно нести расходы за ремонт/техническое обслуживание личных транспортных средств своих сотрудников.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика подтвердил и пояснил, что третьи лица являлись сотрудниками истца, которыми спорные работы (услуги) были заказаны в интересах работодателя, в том числе, согласно официальным источникам информации Васенина Е.А. являлась руководителем (генеральным директором) истца.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что настоящий иск в любом случае не подлежал удовлетворению, поскольку ошибочный выбор истцом способа защиты нарушенного права не мог повлиять на рассмотрение настоящего дела судом. Судами установлено, что заявленные к взысканию денежные средства являлись оплатой истцом ответчику за оказанные услуги (выполненные работы) по договору от 01.06.2020 N 022 на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, в связи с чем по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются неосновательным обогащением на стороне последнего. При этом данный договор сторон конкурсным управляющим истца оспорен не был, недействительным не признан.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А40-53892/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Н.Н. Бочарова А.И. Стрельников