Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2024 г. N Ф05-3947/24 по делу N А40-102553/2023

г. Москва

29 марта 2024 г.

Дело N А40-102553/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Машина П.И.. Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Никитин Д.В., дов. от 12.01.2024

от ответчика - Киреева И.В., дов. от 28.12.2022

от третьего лица - не яв., изв.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.10.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.12.2023,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт"

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион"

третье лицо: Акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион" о взыскании задолженности в размере 763 722, 15 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 763 722, 15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2022 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 763 722 руб. 15 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по делу N А40-102553/23 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции третье лицо не явилось, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направляло, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "Мосэнергосбыт" (далее по тексту - заказчик), ПАО "Россети Московский регион" (далее по тексту - исполнитель 1, ответчик) и ООО "Техпромэксперт" (далее по тексту - исполнитель 2, истец) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 N 66-405 с учетом дополнительного соглашения от 27.11.2017 N 1 (далее по тексту - договор), по условиями которого, предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем 1 и исполнителем 2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю 1 и исполнителю 2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя 2, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии исполнителю 1, в том числе услуги, оказанные исполнителем 2, по единым (котловым) тарифам, установленным регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между исполнителем 1 и заказчиком.

Оплата услуг со стороны заказчика по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем 1 и исполнителем 2, осуществляется в адрес исполнителя 1, который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю 2, в соответствии с п. 5.3.1 п. 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.1.2 договора, п. 6 приложения N 6 к дополнительному соглашению к договору, п. п. 36, 37 дополнительного соглашения N 1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора аренды от 15.10.2020 N 84/2020 ООО "Техпромэксперт" приняло от ООО "ЭнергоКонстракт" имущество и электросетевое оборудование для электроснабжения потребителей, предоставления услуг по передаче электроэнергии, снижения количества технологических потерь, в том числе КТП - 6 кВ N 1254 (диспетчерское наименование оборудования), кадастровый номер 50:04:0110404:641. В целях исполнения условий договора аренды ООО "Техпромэксперт" оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, запитанным от электрической подстанции ПС 110 кВ Луговая N 325 110/35/10/6 кВ, в том числе от КТП 1254, расположенной по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК "Мечта", и несет расходы по обслуживанию арендованного имущества и оборудования.

Объект ЖК "Мечта" учтен при установлении индивидуальных тарифов для ООО "Техпромэксперт" на 2022 год, о чем свидетельствует письмо от 19.03.2021 г. N 30Исх-910/11.1 Комитета по ценам и тарифам Московской области, а также Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области N 288-Р от 20.12.2021 г.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, сети истца присоединены к сетям ответчика. ПАО "Россети московский регион" является "держателем котла" - получателем средств от потребителей услуг по передаче электрической энергии ее конечным потребителям.

В соответствии с указанной "котловой" схемой гарантирующий поставщик (АО "Мосэнергосбыт") оплачивает услуги "котлодержателю" (ответчику) по единому котловому тарифу, а ответчик полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя. Указанное обстоятельство обуславливает предъявление истцом к ответчику как "котлодержателю", требований по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии с применением вышеуказанного индивидуального тарифа.

В адрес ПАО "Россети московский регион" письмом от 30.11.2022 исх. N 03-279 были направлены документы по объекту ЖК "Мечта" КТП-1254, а именно: балансы электрической энергии за январь - июнь 2022 г., акты снятия показаний приборов учета за январь - июнь 2022 г., акты оказания услуг за январь - июнь 2022 г., счета-фактуры за январь - июнь 2022 г. Счета оплачены не были.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 27 ноября 2017 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 ноября 2017 г. N 66-405 в п. 5.3.1 указано, что ПАО "Россети московский регион" обязано производить оплату оказанных ООО "Техпромэксперт" услуг в сроки и порядке установленные договором, а именно в соответствии с п. 8.1.1 договора 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных документов, указанных в п. 8 регламента расчета стоимости и порядка оплаты (приложение N 9 к договору). Согласно п. 8 данного Приложения, ПАО "Россети московский регион" обязано их подписать в течение 2 рабочих дней при отсутствии претензий.

В соответствии с подписанным между сторонами дополнительным соглашением от 27 июня 2022 г. N ПР/15-1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 ноября 2017 г. N 66-405 с приложением N 1 где указаны точки приема электрической энергии в сеть исполнителя -2, приложением N 2 в котором определены реестр договоров энергоснабжения с потребителями, присоединенные к сети исполнителя-2, находящихся на обслуживании в СЕВЕРНОЕ ТО АО "Мосэнергосбыт", а также приложением N 3 с точками-поставки электрической. энергии Потребителей, находящихся на обслуживании в СЕВЕРНОЕ ТО АО "Мосэнергосбыт". Между сторонами также подписано приложение N 1-к, соглашению об информационном обмене от 01 апреля 2021 г. Перечень средств измерения по границам балансовой принадлежности.

Право истца требовать плату за услуги по передаче электрической энергии с ответчика следует из установленного в отношении истца индивидуального тарифа, акта об осуществлении технологического присоединения N 1/С8-20-304 - 21364 (171665).

Сумма задолженности ПАО "Россети московский регион" за январь - июнь 2022 г. перед ООО "Техпромэксперт" по полезному отпуску за оказанные услуги по передаче электрической энергии по участку сетей, расположенному по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК "Мечта", КТП-1254 (стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии) составляет 763 722 руб. 15 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 332, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу и отклоняя доводы ответчика, судами обоснованно было указано, что между сторонами подписано дополнительное соглашение N ПР/15-1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 ноября 2017 г. N 66-405, датированное 27 июня 2022 г. и распространяющее свое действие на отношение сторон с 01 января 2021 г.

Таким образом, ввиду того, что услуги ответчику были оказаны за период с января 2022 г. по июнь 2022 г., так как задолженность не была оплачена, истец предъявил законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренную абзацем пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 20 июля 2022 г.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неправомерного применения ставки 15% в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, отклоняются кассационной коллегией в силу абзаца четвертого пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года по делу N А40-102553/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

П.И. Машин Н.О. Хвостова