Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф05-3125/24 по делу N А40-149145/2023

г. Москва

01 апреля 2024 г.

Дело N А40-149145/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 01 апреля 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу акционерного общества Страховое "ВСК"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 ноября 2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО Страховое "ВСК"

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховое "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" о взыскании убытков в сумме 127 520,03 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованное постановление отменить, решении суда первой инстанции оставить в силе.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 24.06.2022 согласно документам компетентных органов, в результате падения дерева по адресу: г. Москва, ул. Базовская, д. 4а, было повреждено транспортное средство Куимовой Татьяны Дмитриевны, владелец - Куимова Татьяна Дмитриевна.

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО "ВСК", договор страхования N 210J0VO054380.

САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем и 23.01.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 127 520,03 руб.

В соответствии с документами компетентных органов установлено, что земельный участок, на котором находилось упавшее на застрахованное в САО "ВСК" транспортное средство дерево, относится к придомовой территории, за ненадлежащее содержание которого несет ответственность ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО".

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ответчик является виновным лицом в причинении страхователю ущерба в размере 127 520,03 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности состава убытков.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований для возложения ответственности на ответчика в виде возмещения ущерба, предъявленного истцом в порядке суброгации к ответчику. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении убытков в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года по делу N А40-149145/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова