Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2024 г. N Ф05-3848/24 по делу N А41-50245/2023

г. Москва

3 апреля 2024 г.

Дело N А41-50245/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Тарасов И.Н. по доверенности от 17 мая 2023 года,

от ответчика - Малинин И.Ю. - генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 28 февраля 2024 года,

рассмотрев 27 марта 2024 года в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиАС"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 сентября 2023 года,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

"СП-Сантехмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИАС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП - СанТехМонтаж" (Далее-истец, ООО"СП - СанТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СиАС" (Далее-ответчик, ООО "СиАС") о взыскании задолженности по договору N ТС/1 от 01.10.2018 г. в размере 7 393 827,27 руб., неустойки в размере 131 240,43 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, суды обеих инстанций пришли к выводам, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 по делу N А41-89720/18 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения между ООО "СиАС" и ООО "СП-СанТехМонтаж" от 01.10.2018 года между Истцом - ООО "СП-СанТехМонтаж" (Ресурсоснабжающая организация по Договору) и Ответчиком - ООО "СиАС" (Исполнитель по Договору) по адресу: р.п. Свердловский г.о. Лосино-Петровский, ул. Строителей д. 2.

ООО "СП-СанТехМонтаж" является гарантирующим поставщиком тепловой энергии микрорайона Лукино-Варино р.п. Свердловский г.о. Лосино Петровский, где расположены дома N 3 ул. Заречная, N 7 ул. Заречная, N 20 ул. Строителей, N 2 ул. Строителей, N 12 ул. Строителей, N 3 ул. Молодежная. ООО "СиАС" осуществляет управление указанными домами.

Согласно п. 4.2. Договора Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. По п. 4.3. Договора, снятие показаний узла (прибора) учета производится Исполнителем ежемесячно по 25 число текущего месяца, и представляются Исполнителем в Ресурсоснабжающую организацию до 27 числа расчетного месяца. Передача данных осуществляется посредством телефонной связи (факс), e-mail или нарочно на бумажном носителе в соответствии с утвержденной формой (отчетом) и требованиями "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034, подписанным Исполнителем.

Согласно п. 6.2 Договора, Оплата за потребленную тепловую энергию по настоящему договору производится Исполнителем в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Ресурсоснабжающей организацией счета, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2023 г., Актам снятия показаний прибора учета тепловой энергии за ноябрь - декабрь 2022 года, и Актам снятия показаний приборов учета тепловой энергии по состоянию на 01.02.2023 г, составленными новой управляющей организацией ООО "Жилспектр" с участием представителя ООО "СиАС", сумма задолженности составляет 7 393 827,27 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился Арбитражный суд Московской области.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309-328, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем пришел к выводу о обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, исходят из ошибочного толкования и применения заявителем положений законодательства, не подтверждают наличие нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Изложенные заявителем доводы основаны на несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку представленных сторонами в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены решения и постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по делу N А41-50245/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиАС" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Ж.П. Борсова Т.Ю. Гришина