Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2024 г. N Ф05-3611/24 по делу N А40-30922/2023

г. Москва

3 апреля 2024 г.

Дело N А40-30922/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Машина П.И., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Черных И.Л. по доверенности от 23 ноября 2023 года N 01-07-128/3,

от ответчика - Порядин В.В. по доверенности от 16 сентября 2019 года,

рассмотрев 26 марта 2024 года в судебном заседании кассационную

жалобу товарищества собственников недвижимости "Дружный дом"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 сентября 2023 года

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 ноября 2023 года,

по исковому заявлению акционерного общества "Экотехпром"

к товариществу собственников недвижимости "Дружный дом" о взыскании,

и по встречному иску товарищества собственников недвижимости

"Дружный дом" к акционерному обществу "Экотехпром" о признании

договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными

отходами незаключенным

УСТАНОВИЛ:

АО "Экотехпром" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСН "Дружный дом" о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в сумме 693 217, 20 руб., неустойки за период с 11.07.2022 по 20.01.2023 в сумме 47 319, 35 руб.

Определением от 23 мая 2023 года к производству принято встречное исковое заявление ТСН "Дружный дом" к АО "Экотехпром" о признании договора N 11-11-1596 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ГУП "Экотехпром" и ТСН "Дружный дом" незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на правомерность и обоснованность судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 N 01-01-13-105/21, по результатам конкурсного отбора, Государственному унитарному предприятию города Москвы "Экотехпром" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы.

Согласно п. 2.1 соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москва N 110-ДЖКХ/21 от 13.05.2021, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГУП "Экотехпром", ГУП "Экотехпром" обязано приступить к осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01.01.2022.

Между ГУП "Экотехпром" и ООО "Группа Компаний Современные Экологические Технологии" 01.10.2021 заключен договор N 32110566022, предметом которого является осуществление полного цикла обращения с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение отходов) на территории Троицкого и Новомосковского административных округов.

В соответствии с условиями указанного договора ООО "ГК СЭТ" уполномочено от имени Регионального оператора заключать договоры с Потребителями услуг по обращению с ТКО.

Процесс сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и размещения ТКО строго регламентирован нормами действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы, в том числе Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 30 декабря 2021 года N 01-01-14-325/21 "О внесении изменений в распоряжение Департамента от 26 декабря 2019 г. N 01-01-14-590/19", которым утверждена территориальная схема обращения с отходами города Москвы.

16 ноября 2021 года ГУП "Экотехпром" в официальном печатном издании АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва", а также на своем официальном сайте https://ecopro.ru, в разделе "раскрытие информации" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовало адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и типовые условия.

16 февраля 2022 года ООО "ГК СЭТ" направило ТСН "Дружный дом" экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО для подписания.

Однако, как указывает истец, в нарушение требований, установленных Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", от 24.06.1998 N 89-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156, до настоящего времени ответчик подписанный экземпляр договора не предоставил.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Как указывает истец, за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 938 942, 28 руб.

Оплата потребителем произведена частично.

Таким образом, задолженность ТСН "Дружный дом" по оплате услуг Регионального оператора за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 составляет 693 217, 20 руб.

В адрес ответчика была направлены досудебные претензии N 17-24/08-22 от 24.08.2022, N 07-28/09-22 от 28.08.2022, 41-27/10-22 от 27.10.2022, 11.19/12-22 от 19.12.2022, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что изучив предложенную ГУП "Экотехпром" публичную оферту и сведения о порядке заключения договора, Товарищество 29.11.2021 направило на электронную почту ГУП "Экотехпром" заявку, составленную в соответствии с пунктом 8(6) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 и приложения в соответствии с пунктом 8(7) Постановления Правительства РФ подтверждается распечаткой электронного письма Товарищества.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-217867/2022, в соответствии с которыми с потребителя взыскана задолженность за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, а поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг истца не представлено, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречного иска, судами указано на установленный факт заключения договора N 11-11-1596,в связи с чем пришли к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года по делу N А40-30922/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

П.И. Машин Н.О. Хвостова