Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2024 г. N Ф05-4830/24 по делу N А40-78187/2023

г. Москва

5 апреля 2024 г.

Дело N А40-78187/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Рогов А.А. дов. от 24.04.2023

от ответчика - Буланова Е.В. дов. от 25.12.2023 N 362/23-ДАПР

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 сентября 2023 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 декабря 2023 года,

в деле по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ФГУП "ГВСУ N 14", ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 222 924 руб. 43 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 819 265 188 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России взыскана сумма неустойки в размере 836 087 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 163 595 778 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года отменено в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 163 595 778 руб. 52 коп., в указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Минобороны России (государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 1113187384672090942000000/ДГЗ-68/19-10 от 16.12.2011 на выполнение работ по строительству объекта.

По Контракту Генподрядчик осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями Контракта (пункт 2.1 Контракта).

Цена Контракта в редакции дополнительного соглашения N 9 от 25.09.2015 составляет 6 391 955 297,31 руб.

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств: окончание работ - 16.12.2013; подписание итогового акта - 20.12.2013.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в связи с не исполнением генподрядчиком обязательств по контракту в полном объеме, в силу пунктов 18.3, 18.4 контракта и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с генподрядчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 349 619 руб. 52 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 819 265 188 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 750, 759, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 836 087 руб. 74 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 163 595 778 руб. 52 коп., установив факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, исключив период подписания итогового акта.

Судом установлено, что ответчик обладал всей необходимой документацией, в том числе разрешением на строительство. Кроме того, нарушение срока передачи строительной площадки не являлось препятствием для выполнения работ, что подтверждается представленными документами, в том числе с учетом производства работ ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда в части взыскания неустойки, вместе с тем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выплаченный подрядчику аванс в размере 4 067 306 210,71 руб. отработан в полном объеме 20.06.2014, что подтверждается Актами КС-2, КС-3 от 20.06.2014 N 26, в связи с чем оснований для начисления процентов по правилам статьи 823 ГК РФ не имеется.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей жалоб свидетельствуют об их несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года в неотмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу N А40-78187/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев