Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2024 г. N Ф05-817/24 по делу N А40-68973/2023

г. Москва

5 апреля 2024 г.

Дело N А40-68973/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Дацука С.Ю., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Бочаров И.А. по доверенности от 29.12.2023

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 02 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Росагролизинг"

на решение от 04.10.2023 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 12.12.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АО "Росагролизинг"

к АО "Буревестник"

третье лицо: ООО "Еврохолод"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Буревестник" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 772 983, 76 руб. по договору лизинга N 33210438 от 09.06.2021.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Еврохолод" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суда города Москвы.

В обоснование доводов кассационной жалобы АО "Росагролизинг" ссылается на то, что требования в деле N А40-16386/2022, а также исковые требования, заявленные в текущем споре, не являются идентичными. Заявитель указывает на то, что правовым последствием оплаты АО "Буревестник" задолженности и пени в пользу АО "Росагролизинг" по делу N А40-237215/2021 является переход к АО "Буревестник" права кредитора в отношении ООО "Еврохолод" в объеме исполненного в пользу АО "Росагролизинг", АО "Буревестник" уже воспользовалось своим правом и заменило АО "Росагролизинг" в реестре требований кредиторов ООО "Еврохолод" в деле о несостоятельности (банкротстве) NА40-237215/2021, вместе с тем АО "Буревестник" не возместило АО "Росагролизинг" имущественные потери в виде завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств) по договору лизинга N33210438 от 09.06.2021. АО "Росагролизинг" указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что период начисления платы за финансирование ограничен датой 24.01.2023.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 09.06.2021 между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ОАО "Буревестник" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 33210438.

По условию сделки лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование Комплектную холодильную машину на базе Dorin3XH900CC в составе агрегат компрессорный 3х Н9000СС, воздухоохладитель LU-VE-24 шт., конденсатор LU-VE, щит управления, комплект автоматики и материалов для монтажа.

Уведомлением от 09.12.2021 АО "Росагролизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга на основании п. 8.5. Общих условий договора лизинга в связи с расторжением Договора поставки. Согласно уведомлению, Договор лизинга расторгнут 09.12.2021.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика сальдо встречных обязательств в размере 772 983,76 руб.

Во исполнение договора лизинга между ООО "Еврохолод" (поставщик) и АО "Росагролизинг" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) техники и прицепного (навесного) оборудования от 11.06.2021 N 00001-ДКП/33210438 от 11.06.2021, в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 25 616 218 руб.

В соответствии с п.5.1.1. договора поставки авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора на основании счета продавца. АО "Росагролизинг", оплатило "Еврохолод" аванс по договору поставки в сумме 12 808 109 руб.

Срок передачи товара истек 05.09.2021 и в установленный срок товар не был передан от ООО "Еврохолод" грузополучателю ОАО "Буревестник".

Уведомлением от 27.10.2021 АО "Росагролизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора поставки.

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Еврохолод", ОАО "Буревестник" о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 808 109 руб., пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 исковые требования АО "Росагролизинг" о взыскании с ООО "Еврохолод" задолженности в размере 12 808 109 руб., пени в размере 172 909 руб. 47 коп. оставлены без рассмотрения. Взысканы с ОАО "Буревестник" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность в размере 12 808 109 руб., пени в размере 172 909,47 руб., пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

24.01.2023 платежным поручением N 25 от 24.01.2023 АО "Буревестник" произвело оплату задолженности по ИП N 1874/23/5013 - ИП в размере 13 068 923,50 руб.

Кроме того, 15.03.2023 платежным поручением N 160 от 15.03.2023 АО "Буревестник" произвело оплату взысканных решением Арбитражного суда города Москва по делу N А40-16386/22-155-120 пени с 14.12.2021 по день фактического исполнения судебного акта 24.01.2023, за исключением периода действия моратория, в размере 1 434 508,21 руб.

Истцом произведен расчет сальдо в порядке Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, согласно которому убытки составляют 772 983,76 руб.

Ответчик указывает, что предъявляемая истцом спорная сумма платы за предоставленное финансирование должна составлять 750 935,57 руб. АО "Буревестник" считает, что компенсировал истцу убытки на заявленную им сумму. Сумма пени в размере 1 607 417,68 руб. превышает сумму платы за предоставленное финансирование в размере 750 935,57 руб. на 856 482,11 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 326, 329, 614, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 2, 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчеты сальдо встречных обязательств истца и ответчика, исходя из того, что если продавец исполнит свое обязательство по возврату покупной цены лизингодателю первым, обязательства лизингополучателя при расчете сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга подлежат уменьшению на соответствующую сумму возврата финансирования, принимая во внимание, что АО "Буревестник" возвратило АО "Росагролизинг" денежные средства по договору купли-продажи (поставки), а также фактически возместило АО "Росагролизинг" убытки в связи с расторжением договора лизинга, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу N А40-68973/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Ю. Дацук Н.Н. Колмакова