Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф05-1421/24 по делу N А40-95643/2023

г. Москва

9 апреля 2024 г.

Дело N А40-95643/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 09 апреля 2024 года кассационную жалобу АО СК "РСХБ-Страхование"

на решение от 27.07.2023 Арбитражного суда города Москвы

и на постановление от 01.11.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Россельхозбанк"

к АО СК "РСХБ-Страхование"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО СК "РСХБ-Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 688 990,56 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательств наступления страхового случая, установить соответствие заявленного события критериям страхового случая по Договору страхования невозможно. Заявитель указывает на то, что неисполнение истцом обязанностей по Договору страхования в части предоставления полного пакета документов препятствовало рассмотрению Страховщиком вопроса о признании/непризнании смерти Заемщика страховым случаем по правилам Договора страхования и, соответственно, принятии решения о выплате либо отказе в страховом возмещении. АО СК "РСХБ-Страхование" полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности неисполнения условий заключённого Договора страхования, отсутствуют, у АО СК "РСХБ-Страхование" отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 26.12.2014 между АО "Россельхозбанк" (далее - банк, страхователь, выгодоприобретатель) и ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - страховщик) был заключен договор коллективного страхования N 32-0-04/5-2014 (далее - договор страхования).

21.03.2019 банком был заключен кредитный договор N 1939171/0080 с Галкиной Еленой Владимировной (далее - кредитный договор). 21.03.2019 заемщик подписал заявление о присоединении к программе страхования N 5 (программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) (далее - заявление о присоединении к программе страхования и программа страхования), чем подтвердил присоединение к договору страхования.

Страховым случаем (риском) согласно программе страхования, является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Выгодоприобретателем, согласно программе страхования, является банк.

31.12.2019 между АО "Россельхозбанк" (далее - банк, страхователь, выгодоприобретатель) и ЗАО СК "РСХБ-Страхование" (далее - страховщик) был заключен договор коллективного страхования N 32-0-04/16-2019 (далее - договор страхования).

10.09.2020 банком был заключен кредитный договор N 2039171/0190 с Галкиной Еленой Владимировной (далее - кредитный договор). 10.09.2020 заемщик подписал заявление о присоединении к программе страхования N 5 (программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) (далее - Заявление о присоединении к программе страхования и программа страхования), чем подтвердил присоединение к договору страхования.

Страховым случаем (риском) согласно программе страхования, является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования. Выгодоприобретателем, согласно программе страхования, является банк.

Заемщик Галкина Е.В. умерла 03.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2021.

На момент смерти заемщика сумма задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 составила 191 853,16 руб., сумма задолженности по кредитному договору от 10.09.2020 составила 497 137,40 руб.

Общая сумма задолженности заемщика на момент его смерти составила 688 990,56 руб.

Банк обратился в АО СК "РСХБ-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения является неправомерным, банк обратился в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 934, пунктов 1, 2 статьи 943, статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2, пункта 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, банк выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом, принимая во внимание, что в данном случае ответчиком доказательств того, что смерть страхователя относится к исключениям из страхового покрытия и не является страховым случаем, не представлено, учитывая, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, указав, что непредставление истцом документов, на необходимость наличия которых ссылается ответчик, не может быть признано достаточным основанием для неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 688 990,56 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы по существу основаны на несогласии с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2023 года по делу N А40-95643/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу АО СК "РСХБ Страхование" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова