Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2024 г. N Ф05-5440/24 по делу N А40-278161/2022

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-278161/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Немтиновой Е.В., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дементьева Т.Ф., дов. от 18.07.2023

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Проджект строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 сентября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2023 года,

принятые в деле по иску ООО "Проджект строй"

к ООО "ТСК Фаворит"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Прайдекс констракшн",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Проджект строй" к ООО "ТСК Фаворит" о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда N СПД-21/21-Л/СПБ от 12.10.2021 в размере 1 016 820 руб., штрафа в размере 152 524,54 руб., неустойки за период с 28.04.2022 по 29.07.2022 в размере 1 418 478,22 руб., стоимости материалов, переданных по договору в размере 873 558,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 016 820 руб., 873 558 руб. 44 коп. стоимости материалов, 22 013 руб. возмещения расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Проджект строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа во взыскании штрафа в размере 152 524,54 руб. и неустойки за период с 28.04.2022 по 29.07.2022 в размере 1 418 478,22 руб. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в обжалуемой части.

Суд округа проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой истцом части, а именно в части отказа суда первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки. Суд апелляционной инстанции проверял законность решения только в данной части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.11.2022 между ООО "Прайдекс Констракшн" (цедент, подрядчик) и ООО "Проджект Строй" (цессионарий, истец) был заключен договор об уступке прав требования (договор цессии) должника - ООО "ТСК Фаворит", в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда) к должнику по денежным обязательствам последнего по договору подряда N СПД-21/21-Л/СПБ от 12.10.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО "ТСК Фаворит" и ООО "Прайдекс Констракшн".

Согласно пункту 1.1.6 цессии права требования (задолженность) - денежные обязательства должника перед цедентом, основанные на договоре и состоящие из суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ, также права, обеспечивающие исполнение обязательства должника.

В соответствии с пунктом 2.2 цессии права требования цедента по договору переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения настоящего договора.

К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), госпошлина за рассмотрение прав требований в судах и иные платежи, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ, обязанность по уплате которых возложена на должника и иных лиц.

Согласно пункту 5.2 цессии цедент уведомляет должника о состоявшейся уступке прав требования. Уведомление должника оформляется на бланке цедента.

Цедент надлежащим образом уведомил должника о заключении с цессионарием цессии о переуступке прав требования по договору подряда N СПД-21/21-Л/СПБ от 12.10.2021.

12.10.2021 между подрядчиком и ответчиком заключен договор подряда N СПД-21/21-Л/СПБ, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнения комплекса строительно-монтажных работ по монтажу систем ВК, ОВ1, ОВ2, ХС, ЭОМ в соответствии с технической документацией, передаваемой по акту передачи технической документации в помещениях Многофункциональный комплекс (МФК) "Лахта центр", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, литера А (далее - объект), в сроки и на условиях настоящего договора, материалами подрядчика, в случае необходимости товарно-материальными ценностями подрядчика.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость договора определена на основании сметы (приложение N 2 к договору), включает, в том числе, стоимость подготовки и передачи подрядчику исполнительной документации, а также включает компенсацию издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 15 252 454 руб. 01 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 2 542 075 руб. 67 коп.

В силу статьи 4 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: 20.10.2021, окончание работ: 28.04.2021.

Датой фактического окончания работ по договору является дата подписания сторонами финального акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с разделом 3 договора. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ по договору.

Согласно статье 5 договора подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с технической документацией обеспечить выполняемый объем работ материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями.

Субподрядчик, при передаче подрядчиком давальческих материалов, ТМЦ и/или оборудования в производство работ по накладной М-15, и другими актами обязуется принять их и выполнить работы с использованием переданных подрядчиком материалов, ТМЦ и/или оборудования. По мере выполнения работ с использованием материалов подрядчика субподрядчик обязан одновременно с актами приемки выполненных работ (КС-2), оформленными по форме приложения N 12 к договору, предоставлять акт переработки материалов (смонтированного оборудования) по форме приложения N 10 к договору.

В силу пункту 14.18 договора субподрядчик несет полную ответственность за сохранность переданного ему имущества, материалов, оборудования, строительной техники с момента заключения договора и до подписания сторонами финального акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае причинения ущерба, утраты и порчи имущества, материалов, оборудования и результатов работ или любой их части по любой причине субподрядчик обязан за свой счет устранить последствия их наступления.

Согласно пункту 7.1 договора для выполнения работ по договору субподрядчик обязан качественно выполнить все строительно-монтажные и другие работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, приложениями к нему, требованиями действующего законодательства РФ и нормативных актов, строительных норм и правил (СНиП).

В силу пунктов 14.1, 14.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Штрафные санкции, указанные в разделе 14 настоящего договора, за нарушение обязательств по договору могут быть взысканы подрядчиком из текущих платежей, причитающихся субподрядчику. Субподрядчик несет полную ответственность перед подрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также за убытки, причиненные подрядчику субподрядчиком и/или привлеченными субподрядчиком лицами вследствие несоблюдения условий договора, в том числе, за несоблюдение указанными лицами положений о конфиденциальности, предоставляемой по договору информации.

В силу статьи 16 договора, стороны признают и соглашаются, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут подрядчиком или субподрядчиком во внесудебном порядке на основании условий, указанных в пункте 16.2 договора.

Стороны согласовали следующее условие внесудебного досрочного расторжения договора по инициативам сторон: нарушение субподрядчиком любого из сроков по настоящему договору более чем на 10 календарных дней.

Сторона, решившая расторгнуть договор по основаниям, указанным в пункте 16.2 договора, направляет в адрес другой стороны письменное уведомление, не менее чем за 5 календарных дней до даты расторжения договора, указанной в уведомлении.

Отправка уведомления осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 16.9 договора. В течение 7 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления о расторжении, стороны проводят сверку взаиморасчетов и объема выполненных работ, с оформлением соответствующего акта сверки.

В соответствии с платежными поручениями N 40189 от 27.10.2021, N 47148 от 15.12.2021 подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 1 016 820 руб. Подрядчик передал в соответствии с накладными субподрядчику ТМЦ (материалы, оборудование, изделия и т.д.) с целью обеспечения выполнения объема работ согласно представленным в материалы дела накладным. Общая стоимость переданных ТМЦ - 873 558 руб. 44 коп

Согласно пункту 14.3 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков начала и окончания работ, указанных в пункте 4.1 договора, субподрядчик выплачивает подрядчику на основании его письменного требования неустойку (единовременный штраф) в размере 1% от стоимости договора.

Согласно расчету истца, размер единовременного штрафа в соответствии с п. 14.3 договора составил 152 524 руб. 54 коп.

Согласно пункту 14.4 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков начала и окончания работ, указанных в пункте 4.1 договора субподрядчик на основании требования подрядчика выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки (начиная со второго дня) до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от цены договора.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что заказчик не исполнил обязательства по своевременной передаче строительной площадки по акту приема-передачи.

В свою очередь, ООО "ТСК Фаворит" неоднократно уведомляло заказчика о невозможности приступить к выполнению работ.

Письмами N 8 от 31.03.2022 и N 7 от 22.03.2022 ООО "ТСК Фаворит" сообщало заказчику о наличии препятствующих к выполнению работ обстоятельств, а именно: об отсутствии оборудования и материала на объекте и об отсутствии фронта работ (строительной готовности), а также о существенном простое в связи с неисполнением заказчиком своих обязательств.

В последующем ООО "ТСК Фаворит" также направило заказчику письмо N 15 от 13.07.2022. ООО "ПрайдексКонстракшн" письмо проигнорировало.

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со статьей 747 ГК РФ, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 ГК РФ).

Поскольку со стороны ООО "ПрайдексКонстракшн" допущена просрочка кредитора, заказчик не передал своевременно фронт работ, не обеспечил возможность субподрядчику выполнять работы, нарушил сроки передачи материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, что основания для привлечения ООО "ТСК Фаворит" к ответственности за просрочку выполнения обязательств не имеется.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года по делу N А40-278161/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.В. Немтинова А.И. Стрельников