|
15 апреля 2024 г.
|
Дело N А40-106362/2023
|
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Каденковой Е.Г.,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Легион-1"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2023 г.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г., принятые в порядке упрощенного производства,
по делу N А40-106362/2023 по иску индивидуального предпринимателя Чудинова Антона Анатольевича (ИНН 890414814451, ОГРН 318665800067282) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион-1" (ИНН 0326495736, ОГРН 1100327015194)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чудинов Антон Анатольевич (далее - истец, ИП Чудинов А.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Легион-1" (далее - ответчик, ООО "Легион-1") с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту субподряда N 0373100056622000617_46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го этажа клинического отделения ФГБУ "ИМИЦ гематологии" Минздрава России ИГК 00000000005622PVF004 от 25.01.2023 в размере 484 630 руб. 00 коп., а также неустойки в общей сумме 13 357, 84 руб., начисленной на основании пунктов п. 7.2, 7.3. контракта субподряда N 0373100056622000617_46047/5.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, требования удовлетворены частично, с ООО "Легион-1в пользу ИП Чудинова А.А. взысканы задолженность в размере 484 630 руб., неустойка в размере 8 238, 71 руб. за период с 09.03.2023 по 15.05.2023, а также госпошлина в размере 12 827 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Легион-1", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Копии документов, являющиеся приложением к дополнению к кассационной жалобе (пункты 1-2: письмо ИП Чудинова А.А. от 01.02.2023, оттиск печати и подписи генерального директора Кучукян Р.Х.), не подлежат приобщению к материалам дела и возвращаются заявителю, поскольку в силу статей 284 и 286 АПК РФ сбор и оценка доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.
Поскольку указанные документы поступили в электронном виде, то возврату на бумажном носителе они не подлежат.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о движении дела в установленном АПК РФ порядке, поскольку на официальном сайте kad.arbitr.ru опубликовано определение, содержащее сведения о принятии кассационной жалобы к производству.
В порядке статьи 279 АПК РФ в установленный судом срок (до 18.03.2024) отзыв от истца не поступил.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей
284, 286, 287, 288.2 АПК РФ, а также соответствие выводов судов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 25.01.2023 между ООО "Легион-1" (Генподрядчик) и ИП Чудиновым А.А. (Субподрядчик) заключен контракт субподряда N 0373100056622000617 46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го этажа клинического отделения ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России ИГК 00000000005622PVF004 (далее - Контракт).
Согласно п. 1.1. Контракта Субподрядчик обязуется с соблюдением установленных требованиями действующего законодательства норм и правил, с использованием своих инструментов и механизмов выполнить капитальный ремонт слаботочной системы согласно Спецификации (Приложение 2 к Контракту) и Технического задания (Приложение 1 к Контракту), а также в соответствии с Проектно-сметной документацией N 466/5-18-ПД.
Пунктом 2.3. Контракта установлено, что приемка выполненных работ по Контракту (части выполненных работ) осуществляется по фактически выполненному объему работ. Приемке подлежат фактически выполненные работы, включенные в отдельный этап по форме КС-2, КС-3, согласно графика производства работ.
В соответствии с п. 2.8. Контракта оплата выполненных работ, в том числе части выполненных работ производится в следующем порядке:
- предоплата в размере 15%. Основанием для перечисления предоплаты является счет;
- промежуточная оплата 1 раз в месяц по фактически выполненным работам;
- окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Счет на оплату 15% предоплаты N 15 от 30.01.2023 на сумму 118 824 руб. был отправлен в адрес ответчика 30.01.2023, однако оплаты до сих пор не поступало.
На основании п 3.2.2. Контракта Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика своевременной оплаты надлежаще выполненных работ, а Заказчик на основании п. 3.3.2. Контракта обязан оплачивать Субподрядчику выполненные работы.
20.02.2023 Субподрядчик отправил в адрес Генподрядчика справку о стоимости выполненных работ N 2 за отчетный период 25.01.2023 по 20.02.2023 года (КС-3) и акт 2 о приемке выполненных работ от 20.02.2023 года (КС-2), подписанные сторонами без замечаний, а также подписанный в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ (приложение 4 к Контракту).
Стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых работ Генподрядчиком составила 484 630 руб., без НДС.
В связи с неполучением предоплаты 15% и промежуточной оплаты за выполненные и принятые работы Субподрядчик письмом от 07.03.2023 уведомил Генподрядчика о приостановке дальнейшего выполнения работ.
07.04.2023 в адрес Генподрядчика истец направил письмо-претензию, в которой в срок до 12.04.2023 просил произвести оплату выполненных работ.
В ответ на письмо-претензию ответчик письмом от 07.04.2023 года исх. 77 известил Субподрядчика об отказе в оплате работ, в связи с непредставлением Субподрядчиком отчетной (исполнительной документации), в том числе актов скрытых работ, исполнительных схем, гарантии на установленное (смонтированное) оборудование, пусконаладочных отчетов и другой документации.
Поскольку ООО "Легион-1" не исполнило свои обязательства по внесению предоплаты в размере 15% на расчетный счет истца и перечислению промежуточной оплаты по фактически выполненным работам, предусмотренные п. 2.8. Контракта, ИП Чудинов А.А. на основании п. 7.3. Контракта начислил Генподрядчику штраф в общей сумме 2000 руб. (по 1000 руб. за каждое нарушение).
Кроме того, в связи с нарушен
