Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2024 г. N Ф05-8390/24 по делу N А40-253902/2023

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-253902/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Астра-СБ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра-СБ"

к индивидуальному предпринимателю Гажеву Руслану Юрьевичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Астра-СБ" к индивидуальному предпринимателю Гажеву Руслану Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору N 08-1/С от 08.11.2021 в размере 330 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024, производство по делу прекращено.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение.

Письменный отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения по договору N 08-1/С от 08.11.2021 в размере 330 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу, что в рамках спорного договора заявленное требование по тому же предмету и тем же основаниям уже рассмотрено в рамках дела N А40-269320/22, и как следствие, прекратил производство по делу, поскольку односторонний отказ от исполнения договора является несостоявшимся ввиду отсутствия волеизъявления истца на отказ от исполнения договора, а также требования, предъявляемые в рамках настоящего спора и спора по делу N А40-269320/22, являются тождественными.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-269320/22 от 09.02.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства расторжения договора и следовательно отсутствовали основания для возврата неотработанного аванса.

После вступления в силу судебного акта по делу N А40-269320/22, ООО "АСТРА-СБ" направило ИП Гажеву Р.Ю. уведомление о расторжении договора от 29.08.2023 N 2908-23, в котором прямо указано волеизъявление истца о расторжении договора в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в первом абзаце.

Таким образом, после соблюдения порядка расторжения договора истец в другом судебном процессе вправе предъявить повторно требования о возврате неотработанного аванса, которые должны быть рассмотрены судами по существу как основанные на иных обстоятельствах, с установлением и проверкой судами обстоятельств выполнения (невыполнения) ответчиком спорного объема работ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление, если выводы, содержащиеся в судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судами нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон, на основе всех представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу N А40-253902/23 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.А. Кочетков