Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2024 г. N Ф05-6055/24 по делу N А40-60645/2023

г. Москва

17 апреля 2024 г.

Дело N А40-60645/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Борсовой Ж. П., Машина П. И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт"

- Никитин Д.В. по доверенности от 12.01.2024 г N 01-7-1/2024;

от публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

- Транкалан Р.И. по доверенности от 28.12.2022 г.;

от акционерного общества "Мосэнергосбыт"

- не явка, извещены;

рассмотрев 16 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года по делу N А40-60645/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" (далее - ООО "Техпромэксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 7 282 822 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 1 489 607 руб. 50 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года по делу N А40-60645/23, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в соответствующем отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами при рассмотрении дела, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчиком), ПАО "Россети Московский регион" (исполнителем 1) и ООО "Техпромэксперт" (исполнителем 2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 N 66-405 в редакции дополнительных соглашение от 27.11.2017 N 1 и от 14.12.2021 N ПР/15 к нему (далее - договор), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю 1 и исполнителю 2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя 2, при этим заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии исполнителю 1, в том числе услуги, оказанные исполнителем 2, по единым (котловым) тарифам, установленным регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между исполнителем 1 и заказчиком,

Оплата услуг со стороны заказчика по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем 1 и исполнителем 2, осуществляется в адрес исполнителя 1, который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю 2 (пункты 5.3.1, 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.1.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора аренды от 15.10.2020 N 84/2020 ООО "Техпромэксперт" приняло от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонстракт" имущество и электросетевое оборудование для электроснабжения потребителей, предоставления услуг по передаче электроэнергии, снижения количества технологических потерь.

В целях исполнения условий договора аренды ООО "Техпромэксперт" оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, запитанным от распределительной подстанции 6 кВ РП-2712, расположенной по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК "Мечта", и несет расходы по обслуживанию арендованного имущества и оборудования (запитанным от подстанции 6 кв РП-2712/).

Объект ЖК "Мечта" учтен при установлении индивидуальных тарифов для ООО "Техпромэксперт" на 2021 год, о чем свидетельствует письмо от 19.03.2021 N 30 Исх-910/11.1 Комитета по ценам и тарифам Московской области, а также Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области N 288-Р от 20.12.2021.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями; сети истца опосредовано присоединены к сетям ответчика.

ПАО "Россети Московский регион" является "держателем котла" - получателем средств от потребителей услуг по передаче электрической энергии ее конечным потребителям.

В соответствии с указанной "котловой" схемой гарантирующий поставщик (АО "Мосэнергосбыт") либо иная сбытовая компания оплачивает услуги "котлодержателю" (ответчику) по единому котловому тарифу, а ответчик полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали, в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Ответчик обязан производить оплату истцу оказанных услуг в сроки и порядке установленные договором, а именно в соответствии с пунктом 8.1.1 договора до 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных документов, указанных в п. 8 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Согласно п. 8 приложения, ответчик обязан их подписать в течение 2 рабочих дней при отсутствии претензий (пункт 53.1 договора).

Истец за период ноября 2021 года по июнь 2022 года оказал услуги по передаче электрической энергии с общим полезным отпуском 4 128 681 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, балансами и актами оказания услуг, направленными ответчику письмами от 05.03.2022 исх.

N 03-50, от 30.11.2022 исх. N 03-278.

Однако ответчик оказанные услуги на сумму 7 282 822 руб. 76 коп. не оплатил.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о погашении образовавшегося долга была оставлена без удовлетворения, ООО "Техпромэксперт", начислив штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статей 307, 309-310, 329-330, 332-333, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами, содержащимися в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установив, что факт оказания спорных услуг на заявленные истцом объемы и стоимость подтверждены материалами дела, суды признали заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как отмечено судами нижестоящих инстанций, за весь период действия договора аренды, начиная с 15.10.2020, истец обеспечивает надлежащее функционирование арендуемых объектов электроэнергетики ЖК "Мечта"; потребители, присоединенные к сетям истца, получают электроэнергию, и в составе оплаты за электроэнергию оплачивают услуги по ее передаче; плата в конечном итоге поступает ответчику.

Поскольку ответчик неосновательно удерживает полученную от потребителей оплату за ноябрь 2021 года по июнь 2022 года, суды пришли к выводу о том, что ПАО "Россети Московский регион" обязано уплатить истцу законную неустойку за весь период просрочки взятого на себя обязательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемых судебных актах мотивированно отклонены возражения ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказанных услуг, а также необоснованности размера требуемой истцом задолженности.

Указанные в кассационной жалобе доводы об отсутствии основного долга и неверном определении судами периода начисления штрафных санкций не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года по делу N А40-60645/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А. В. Коваль

Судьи

Ж. П. Борсова П. И. Машин