Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2024 г. N Ф05-6244/24 по делу N А40-139403/2023

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Дело N А40-139403/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Немтиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкас Е.Н., дов. от 29.06.2023

от ответчика: Никулина А.Д., дов. от 29.04.2024

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Россети"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 декабря 2023 года,

по иску ПАО "Россети"

к ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Россети" к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 062 729,16 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.04.2023 по 02.06.2023 в размере 22 453,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "Россети" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.12.2012 между ПАО "Россети" (ранее ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети") (Заказчик) и ОАО "ГлобалЭлектроСервие" (Подрядчик) заключен договор N 0210-1-88-02-СМ/12 (на поставку оборудования, СМР, ПНР по титулам: "КЛ N1 229 кВ Новая Промзона и КЛ N2 220 кВ; "ВЛ 220 кВ Нововоронежская АЭС-2 - Бутурлиновка с ПС 220 кВ Бутурлиновка"; "Реконструкция ВЛ 500 кВ Нововоронежская АЭС-Донбасс и ВЛ 500 кВ НВАЭС-Старый Оскол (заходы на Донскую АЭС)" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Центра (далее - Договор).

Согласно условиям Договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016 N 6) его цена составляет не более 1 452 511 741,71 руб.

За весь период действия договора Истцом в пользу Ответчика выплачено 1 276 892 310,58 руб., стоимость принятых работ, поставленного оборудования/материалов составила сумму в размере 1 342 985 407,55 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 66 093 096,97 руб. является гарантийным удержанием, окончательный расчет с Подрядчиком производится после подписания Сторонами протокола об отсутствии взаимных претензий (пункт 15.8 Договора).

Согласно акту сверки на 30.06.2017 задолженность ПАО "Россети" перед ОАО "ГлобалЭлектроСервис" составляла 87 119 975 руб. 98 коп.

20.07.2018 Истец оплатил задолженность по Договору в размере 17 740 558 руб. 52 коп.

Таким образом, после произведенной 20.08.2018 Истцом оплаты, задолженность составила 69 379 417,46 руб.

Уведомлением от 31.01.2020 N ув-ра-1 до/1 Ответчик путем одностороннего отказа расторг Договор.

31.08.2021 Истцом произведена оплата денежных средств в размере 3 286 320, 49 руб. в рамках дела N А40- 341749/2019.

С учетом произведенной оплаты, сумма задолженности Истца перед Ответчиком уменьшена и составляла 66 093 096,97 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-221694/2020 с ПАО "Россети" в пользу Ответчика взыскана задолженность по Договору в размере 68 155 826, 13 руб.

При расчете выполненных и оплаченных работ по Договору сумма итоговых выплаченных денежных средств в пользу ОАО "ГлобалЭлектроСервис" по Договору превысила сумму самого Договора на 2 062 729,16 руб.

Истец указал, что ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 062 729 руб. 16 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 330, 395, 1102, 1105 ГК РФ, пришли к правомерным выводам о том, что требования истца являются необоснованными.

В обоснование своих требований ПАО "ФСК ЕЭС" приложены доказательства оплаты задолженности по договору подряда 20.07.2018.

Принимая во внимание, что истец с исковым заявлением в суд обратился 21.06.2023, суды правомерно пришли к выводу, что им пропущен трехлетний срок исковой давности.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года по делу N А40-139403/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу -

без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова Е.В. Немтинова