Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2024 г. N Ф05-5254/24 по делу N А40-148872/2023

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Дело N А40-148872/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года, принятые в порядке упрощенного производства, по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АРС И КО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРС И КО" (далее - ответчик) 155 759,56 рублей пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 31.10.2006 N М-06-027498 за период с 12.01.2016 по 12.08.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.09.2023) 108 647,61 рублей пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 31.10.2006 N М-06-027498 за период с 04.06.2020 по 12.08.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований истца, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 31.10.2006 N М-06-027498 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Новоясеневский (г. Москва, Новоясеневский проспект, ЗУ 06/77/00310 в составе уч. 5516 перечня ЗУ существующей УДС, от границы с ЗУ 06/77/00377 (Профсоюзная ул.) до границы с ЗУ 06/77/00317 (Новоясеневский просп.), совпадающей с кад.границей (с кв.77:06:08011), проходящей по оси Литовский бульв.), площадью 928 м2, предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации автосалона.

Договор заключен сроком до 01.06.2055.

Условиями спорного договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее пятого числа первого месяца квартала.

За несвоевременное внесение арендных платежей договором установлены пени в размере 0,2 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

По утверждению истца, ответчиком не оплачены пени в размере 155 759,56 рублей, начисленные за период с 12.01.2016 по 12.08.2021.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период до 04.06.2020; установив, что доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, удовлетворили исковое требование частично, взыскав с ответчика в пользу истца (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.09.2023) 108 647,61 рублей пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка от 31.10.2006 N М-06-027498 за период с 04.06.2020 по 12.08.2021.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о неправильном применении судами срока исковой давности, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года по делу N А40-148872/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.В. Цыбина