Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2024 г. N Ф05-5127/24 по делу N А40-221582/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2024 г. N Ф05-5127/24 по делу N А40-221582/2023

город Москва

26 апреля 2024 г.

Дело N А40-221582/2023

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2024 года.

Полный текст определения изготовлен 26.04.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 23 апреля 2024 года в открытом судебном заседании жалобу ХК ПАО "НЭВЗ-СОЮЗ"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 года,

по иску АО "ГПТП "ГРАНИТ"

к ХК ПАО "НЭВЗ-СОЮЗ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГПТП "ГРАНИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ХК ПАО "НЭВЗ-СОЮЗ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 995 148,54 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по поставке товара.

В рамках указанного дела ХК ПАО "НЭВЗ-СОЮЗ" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А40-244866/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ХК ПАО "НЭВЗ-СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 года кассационная жалоба возвращена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда кассационной инстанции, ХК ПАО "НЭВЗ-СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 130, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" исходил из того, обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суда первой инстанции, в суд округа не предусмотрено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами, основанными на правильном применении норм права.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения отсутствуют, нарушений норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2024 года по делу N А40-221582/2023 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

Ю.Л. Матюшенкова А.Н. Нагорная