|
27 апреля 2024 г.
|
Дело N А40-165777/23
|
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев кассационную жалобу публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-165777/23,
по исковому заявлению Префектуры Центрального административного округа города Москвы к публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" о взыскании,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управы Пресненского района города Москвы, государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района",
УСТАНОВИЛ:
Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее - Префектура, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы в размере 1 862 руб. 86 коп.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управа района Пресненского района Москвы и государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по делу N А40-165777/23, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель указывает на несогласие с принятыми судебными актами, и несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражал против ее доводов и полагал правомерным судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении дела, в соответствии с пунктом 2.1.33 Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" истец организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.
На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 20.02.2023 Префектурой была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега нежилого объекта, находящегося по адресу: г. Москва, б-р. Тверской, д. 6, собственником нежилого помещения в котором, площадью 5094, 33 кв. м с кадастровым номером 77:01:0001069:4917 является Компания.
Согласно акту от 21.02.2023 государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник Пресненского района" выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега.
В соответствии расчетом, являющимся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 2 739 руб. 50 коп. (общая площадь очищенных поверхностей здания 50 кв. м).
Префектурой 20.03.2023 в адрес Компании направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы на сумму 1 862 руб. 86 коп. (с учетом площади помещения, принадлежащего ответчику в здании, в отношении которого проводились работы).
Поскольку в досудебном порядке ответчик стоимость выполненных работ по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега не оплатил, Префектура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями статей 210, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами, содержащимися в постановлении Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ" (далее - Постановление N 952-ПП), установив, что в спорном правоотношении ответчик как правообладатель нежилого помещения является обязанным лицом в части оплаты проведенных работ, функции по организации которых возложены на Префектуру, посчитав доказанным факт выполнения данных работ, а также согласившись с их стоимостью, заявленной истцом, суды нижестоящий инстанций удовлетворили иск в полном объеме.
Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов. Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих
