Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2024 г. N Ф05-5699/24 по делу N А40-180657/2023

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А40-180657/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 02 мая 2024 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубное решение Казань" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубное решение Казань"

к Акционерному обществу "Альфа-Банк"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубное решение Казань" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании 187 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 08.07.2022 между ООО Производственное Объединение "Трубное решение Казань" (Покупатель, далее - Истец) и ООО "Адванта Логистик" (Поставщик) заключен договор поставки N 7214248.

Поставщиком по данному договору указано ООО "Адванта Логистик".

В силу пункта 1.1 данного договора Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

На основании выставленного счета N 7214248 от 08.07.2022 ООО ПО "Трубное решение Казань" произвело перечисление денежных средств по платежному поручению N 2828 от 08.07.2022 в сумме 187 000 руб.

Согласно платежному поручению N 2828 от 08.07.2022 денежные средства в сумме 187 000 руб. поступили на расчетный счет N 40702810026390000072 в АО "АльфаБанк" филиале "Ростовский".

В установленные сроки товар по договору поставлен не был.

В связи с отсутствием поставки, истец, посчитав, что со стороны ООО "Адванта Логистик" имело место неосновательное обогащение, обратился в Арбитражный суд Астраханской области (дело N А06-7180/2022).

В ходе рассмотрения дела N А06-7180/2022 выяснилось, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-225349/22, вступившим в законную силу, признан незаключенным договор банковского счета N 40702810026390000072, из чего следует, что ООО "Адванта Логистик" не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет ООО ПО "Трубное решение Казань", в связи с чем, иск в рамках дела N А06-7180/2022 не подлежал удовлетворению.

Истец полагает, что Банком не произведено надлежащей идентификации лица, открывшего банковский спорный счет, на который были перечислены денежные средства в размере 187 000 руб., что привело к убыткам в размере перечисленной суммы.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненных ему убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел N А06-7180/2022, N А40-225349/22, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393, 845, 848, 851, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, достаточных и необходимых для взыскания с ответчика заявленных убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе наличия вины ответчиков в причинении убытков, противоправности их действий и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков.

Судами также учтено, что исходя из фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при выборе контрагента; решение суда по делу N А40-225349/22 не может служить основанием для удовлетворения данного иска, поскольку указанным решением не установлены виновные действия Банка при проведении идентификации клиента.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст.ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу N А40-180657/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова