Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2024 г. N Ф05-7706/24 по делу N А40-65857/2023

г. Москва

6 мая 2024 г.

Дело N А40-65857/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Инокспа": Проничкина А.В. д. от 22.03.23

от ООО "Нестле Россия": Гаврилюк А.А. д. от 21.09.23

рассмотрев 25 апреля 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инокспа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 г.

по делу N А40-65857/23

по иску ООО "Инокспа"

к ООО "Нестле Россия"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНОКСПА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" о взыскании по договору поставки N PM_GDS270918LMA06 от 27.09.2018 основного долга в размере 19 037,64 Евро, что составляет 1 568 130,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-65857/23 оставлено без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поданной кассационной жалобой ООО "Инокспа", в которой заявитель просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N PM_GDS270918LMA06 от 27.09.2018.

В рамках указанного договора сторонами согласовано, что заказ товара производится в валюте евро.

По утверждениям истца, при отгрузке товара им оформлены товарно-сопроводительные документы по курсу ЦБ РФ на дату оформления, счета и подтверждения заказов оформлены в Евро, при этом ответчик оплатил поставленный товар без учета курса Евро на день оплаты ввиду чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 422, 454, 516 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не усмотрев наличие у ответчика задолженности, поскольку последний произвел оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора на основании представленных истцом товарно-сопроводительных документов и имеющейся в них стоимости товара, что признано судом правомерным.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Истец, обращаясь в суд округа с кассационной жалобой, указывает на то, что судами не учтено то обстоятельство, что товар подлежал оплате с учетом курса ЦБ РФ на дату уплаты такого товара.

Суд не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку указанные доводы уже подлежали рассмотрению в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка с учетом согласованных сторонами условий договора в отсутствие заключенного ими дополнительного соглашения к договору об изменении порядка и условий оплаты товара, поставка которого согласована в валюте евро. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы нижестоящих судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 г. по делу N А40-65857/23 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Гречишкин А.Н. Нагорная