Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2024 г. N Ф05-4227/24 по делу N А41-15552/2023

г. Москва

8 мая 2024 г.

Дело N А41-15552/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ассоциации "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" - Ролин А.О. (доверенность от 18.05.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энерго-сервисная компания" - Марфин А.И. (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энерго-сервисная компания"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу N А41-15552/2023

по иску ассоциация "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса"

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энерго-сервисная компания"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" (далее - Ассоциация "ОСО", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдомсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энерго-сервисная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Кронос-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-4", обществу с ограниченной ответственностью "ДК Строй" о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

27.02.2023 определением Арбитражного суда Московской области требования Ассоциации "ОСО" к ООО "Межрегиональная энерго-сервисная компания" (далее - ООО "МРЭСК", общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 руб. выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023 иск Ассоциации "ОСО" к ООО "МРЭСК" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 руб. принят к производству, делу присвоен номер А41-15552/2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Ассоциации "ОСО" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Ассоциации "ОСО" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация "ОСО" внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций в области капитального строительства за номером СРО-С-095-02122009, зарегистрирована Минюстом России в качестве некоммерческой организации на основании свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации N 7714061806 от 09.06.2015.

ООО "МРЭСК" с 06.06.2018 по 19.09.2022 являлось членом Ассоциации, что подтверждается протоколами заседания Правления Ассоциации N 3065-01 от 06.06.2018, N 3065-И1 от 19.09.2022, заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации (вх. N 3065 от 05.06.2018).

В соответствии с пунктом 8.2 Устава Ассоциации (далее - Устав) источниками формирования имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы) в размере, утвержденном решением общего собрания членов Ассоциации, а члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (фонды), а также по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные взносы в имущество (пункт 8.2 Устава Ассоциации).

Решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом N 27 от 08.04.2019, утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса", в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов", согласно пункту 7.7.6 которого при начислении ежеквартальных членских взносов применяется дифференцированная система определения размера ежеквартального членского взноса исходя из уровня ответственности возмещения вреда члена ассоциации, определяемого согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Ответчик в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из реестра членов Ассоциации от 17.10.2022 N 3065/02 имел первый уровень ответственности, соответственно, размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал, составлял 30 000 руб.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате ежеквартального членского взноса за третий квартал 2022 года в размере 30 000 руб. своевременно не исполнена, истец обратился Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, руководствуясь пунктом 4 статьи 65.2, пунктом 1 статьи 123.8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 5.1 статьи 55.20, частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12, пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", пунктом 2 статьи 14, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суды первой и апелляционной инстанций учитывали, что ответчик обязан соблюдать положения учредительных документов и вносить вступительные, целевые, членские взносы в порядке, в размерах и способом, предусмотренных учредительными документами и решением общего собрания членов Ассоциации.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что заявление ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации от 24.08.2022 принято Ассоциацией "ОСО" 19.09.2022 (л.д.41), сведения об исключении общества размещены в Едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, при этом отметив недоказанность надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате ежеквартального членского взноса за 3 квартал 2022, при наличии документально подтвержденных требований истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу N А41-15552/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова А.Р. Белова