Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2024 г. N Ф05-9251/24 по делу N А41-91045/2022

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А41-91045/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от Кондарацкого Г.И. - Кибирева И.В. по дов. от 25.09.20203 на 3 года,

от Лесина П.Б. - Хрещева А.В. по дов. от 08.12.2023 на 5 лет,

рассмотрев 20.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Кондарацкого Геннадия Игоревича на определение от 09.02.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 производство по апелляционной жалобе Кондарацкого Геннадия Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2023 года по делу N А41-91045/22 - прекращено

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель Лесина П.Б. - возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд указал на то, что обжалованный судебный акт был вынесен 23.05.2023, тогда как требования о включении в реестр требований кредиторов должника приняты к производству 17.08.2023 г., и именно с указанного момента по смыслу ст. 2 Закона о банкротстве, п. 24. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявитель вправе был обжаловать судебные акты по делу о банкротстве должника, тогда как с жалобой заявитель обратился 15.12.2023.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что изложенные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными и служить основаниями для восстановления, установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд округа не усматривает оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе при указанных обстоятельствах.

В кассационной жалобе заявитель продолжает ссылаться на обстоятельства, которые получили оценку суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы заявлены без учета норм законодательства о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 по делу N А41-91045/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак