Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2024 г. N Ф05-32205/23 по делу N А40-285222/2022

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А40-285222/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2024.

Полный текст определения изготовлен 22.05.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Дацук С.Ю.

при участии в заседании:

от Быканова Николая Степановича Москвы - не явился, извещен;

от Ассоциации "Саморегулируемая организация "Отраслевое Объединение Национальных производителей в сфере физической культуры и спорта "Промспорт" - не явился, извещен;

от ООО "ТК Турин" - не явился, извещен;

от Некоммерческой организации "Ассоциация спортивного инжиниринга" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Некоммерческой организации "Ассоциация спортивного инжиниринга" на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-285222/2022

по иску Быканова Николая Степановича

к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Отраслевое Объединение Национальных производителей в сфере физической культуры и спорта "Промспорт"

о признании недействительными (ничтожными) решений

третьи лица: Некоммерческая организация "Ассоциация спортивного инжиниринга", общество с ограниченной ответственностью "ТК Турин",

УСТАНОВИЛ:

Быканов Николай Степанович (далее - Быканов Н.С., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Отраслевое Объединение Национальных производителей в сфере физической культуры и спорта "Промспорт" (далее - СРО "Промспорт", ответчик) о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СРО "Промспорт" от 29.09.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация "Ассоциация спортивного инжиниринга" (далее - третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "ТК Турин" (далее - ООО "ТК Турин", также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2023 решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям. Признаны ничтожными решения внеочередного общего собрания СРО "Промспорт", оформленные протоколом от 29.09.2022.

Некоммерческая организация "Ассоциация спортивного инжиниринга" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 производство по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Ассоциация спортивного инжиниринга" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2023 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024, Некоммерческая организация "Ассоциация спортивного инжиниринга" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда округа, направить дело для рассмотрения по существу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Отводов составу суда и отзыва на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, до рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от СРО "Промспорт" поступил отзыв на кассационную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи со смертью Быканова Н.С. - истца по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, проверив доводы заявителя, установила, что согласно представленной копии свидетельства, Быканов Н.С. умер 19.09.2023, о чем 20.09.2023 составлена запись акта о смерти.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших ее, и у них отсутствуют правопреемники.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции исходил из того, что смерть гражданина, являющегося истцом по делу, исключает процессуальную возможность проверки законности принятых по делу судебных актов, учитывая, что спорное правоотношение основано на нормах корпоративного права и не предполагает правопреемства.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей стороны спора (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в случае выбытия стороны из материального правоотношения (в данном случае смерти физического лица).

На основании изложенного, суд округа пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Ассоциация спортивного инжиниринга".

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-285222/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова С.Ю. Дацук