Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г. N Ф05-33899/23 по делу N А40-226871/2022

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-226871/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Силаева О.В. по доверенности от 26.01.2024

от заинтересованного лица: Беджанян М.А. по доверенности от 01.03.2024, Усов А.С. по доверенности от 10.10.2023, Коршунов М.Н. по доверенности от 12.01.2024

рассмотрев 16 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "САФИ Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САФИ Трейд"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САФИ Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.04.2022 N 12-18/2332 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части сумм: по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2017, 2018, 2019 года: недоимки в общей сумме 35 538 318 рублей, пени - 18 216 596,09 рублей, штрафа за 1-4 кварталы 2019 года - 1 232 609,5 рублей; по налогу на прибыль организаций за 2017,2018,2019 года: недоимки в общей сумме 42 104 589 рублей, пени - 21 141 751,44 рублей, штрафа за 2018, 2019 года-4 785 664 рублей; по налогу на доходы физических лиц за 2017, 2018, 2019 года: недоимки в общей сумме 1 638 735 рублей, пени - 761 299,57 рублей, штрафа за 2019 год - 102 259 рублей; по страховым взносам за 2017,2018,2019 года: недоимки в общей сумме 2 431 557,01 рублей, пени - 1 125 431,54 рублей, штрафа за 2019 год - 138 440,5 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Поступивший от Инспекции отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Представленные обществом и Инспекцией объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, судом округа приобщены в материалы дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Определениями суда округа от 29.01.2024, от 05.03.2024, от 25.03.2024 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По окончании проверки инспекцией был составлен акт налоговой проверки N 12-25/5394 от 23.09.2021.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о создании формального документооборота по договорам поставки с "техническими" организациями: ООО "ААМ Групп" и ООО "Торговая Компания Кламби", ввиду отсутствия ведения ими реальной финансово-хозяйственной деятельности, с целью завышения стоимости самостоятельно приобретенной у иностранных производителей химической продукции и, как следствие, неправомерном включении в состав налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам указанных поставщиков, повлекшем неуплату налога за 1 квартал 2017 - 4 квартал 2019 года за в общей сумме 71 650 887 рублей, со ссылкой на пункт 1 статьи 54.1, статьи 169, пункты 1, 2 статьи 171, пункт 1 статьи 172 НК РФ; о неправомерном (по тем же причинам) включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, затрат по сделкам с ООО "ААМ Групп" и ООО "Торговая Компания Кламби", повлекшем неуплату налога за 2017-2019 года в общей сумме 72 364 542 рублей со ссылкой на пункт 1 статьи 54.1, пункт 1 статьи 252, пункт 49 статьи 270, статью 313 НК РФ; о том, что обществом допущено уменьшение налоговых обязательств по НДФЛ, в связи с искажением сведений о совершенной хозяйственной операции по передаче полномочий единоличного исполнительного органа предпринимателю, доказано отсутствие обоснованной экономической цели на заключение указанной сделки, таким образом, вознаграждение предпринимателя квалифицируется инспекцией как заработная плата, а договора ГПХ О3У от 12.01.2017, 04У от 15.01.2018, 05У от 14.01.2019, как трудовые договора. Следовательно, налогоплательщиком не исполнена обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ за 2017 - 2019 года в отношении доходов Подкопаева А.О. в общей сумме 1 638 735 рублей, со ссылкой на статью 41, пункт 3 статьи 24, статью 209, пункт 1 статьи 210, пункты 4, 6 статьи 226 НК РФ; о неправомерном (по тем же причинам) невключении в базу по страховым взносам выплат Подкопаеву А.О., повлекшем неуплату взносов за 2017 - 2019 года в общей сумме 2 431 557,01 рублей, со ссылкой на статью 421, пункт 2 статьи 425, пункт 6 статьи 431 НК РФ.

Инспекцией принято решение от 28.04.2022 N 12-18/2332 о привлечении общества "САФИ Трейд" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислены суммы налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, страховых взносов в размере 81 713 207,02 руб. и пени в размере 41 245 078,64 руб., а также общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 12 517 946 руб.

Заявитель, не согласившись с решением инспекции N 12-18/2332 от 28.04.2022, в соответствии со статьей 139.1 НК РФ, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 25.08.2022 N 21-10/102269@ апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, применены смягчающие обстоятельства, размер штрафов снижен в 2 раза, в остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями по настоящему делу.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 54.1, 169, 171, 172 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", исследовав и оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, пришли к выводу, что оспариваемое решение налогового органа соответствуют действующему налоговому законодательству.

Доводы кассационной жалобы оценены судом округа и признаны несостоятельными, поскольку они повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела и доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, сводятся к несогласию общества с приведенной судами оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и сделали обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу N А40-226871/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев А.Н. Нагорная