Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2008 г. N А09-5766/06-27-8 Представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства. Право на обжалование судебных актов, принятых в период нахождения должника в процедуре наблюдения, законодательством представителю учредителей (участников) должника не предоставлено. Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 февраля 2008 г. N А09-5766/06-27-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 460/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2008 г. N Ф10-347/07(2) по делу N А09-5766/06-27-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника ООО "У" - не явились, извещены надлежаще; от кредиторов: 1. ООО "М" - не явились, извещены надлежаще, 2. ООО "В" - не явились, извещены надлежаще; от кассатора представитель учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М. - Т.И.М. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М., г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А09-5766/06-27-8, установил:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2006 по делу N А09-5766/06-27-8 в отношении общества с ограниченной ответственностью "У", г. Брянск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Т.О.А.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2007 удовлетворено заявление ООО "М" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена кредитора в деле о банкротстве ООО "У" - ООО "Н" на ООО "М".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 определение суда от 30.05.2007 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, представитель учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М. обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители должника и кредиторов в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М., оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае кассационная жалоба от имени учредителей (участников) ООО "У" подписана И.М.Т. со ссылкой на протокол внеочередного собрания участников ООО "У" от 10.08.2007, в силу которого Т.И.М. избрана представителем интересов учредителей (участников) ООО "У" по всем вопросам, касающимся банкротства общества.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае заявителем кассационной жалобы - представителем учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М. обжалуется определение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 о замене кредитора в деле о банкротстве ООО "У" - ООО "Н" на ООО "М".

В соответствии со ст. 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель кассационной жалобы к перечисленным в данной норме права лицам не относится.

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства, следовательно, право на обжалование названных судебных актов, принятых в период нахождения должника в процедуре наблюдения, законодательством представителю учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М. не предоставлено.

Учитывая изложенное, следует признать, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе, поданной представителем учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М., подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "У" Т.И.М. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А09-5766/06-27-8 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.