Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2024 г. N Ф05-8463/24 по делу N А40-180036/2023

г. Москва

31 мая 2024 г.

Дело N А40-180036/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Мальцев О.Л. по доверенности от 29.12.2023

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев 27 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Шереметьевской таможни

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024

по делу N А40-180036/2023,

по заявлению Шереметьевской таможни

к Управлению Федеральной казначейства по городу Москве

об оспаривании решения о приостановлении операций по расходованию средств,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня (далее - заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) к Управлению Федерального казначейства по г. Москве об оспаривании решения о приостановлении операций по расходованию средств Шереметьевской таможни в связи с неисполнением требований исполнительного документа серии ФС N 029807645, выданного 26.06.2023 Арбитражным судом Московской области на основании решения суда от 28.03.2023 N А41-48704/2022, формализованного уведомлением от 02.08.2023 N УБЛ-23-00132661-53.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таможенный орган обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ имелись основания для прекращения производства по делу в связи с подачей заявителем ходатайства об отказе от заявления по настоящему делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель таможенного органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Управление, извещенное надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечило.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Правовым последствием отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является прекращение производства по делу.

На стадии апелляционного производства Шереметьевской таможней в ходатайстве, поданном 26.01.2024, что подтверждается данными раздела "Электронное дело" на официальном Интернет-сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) заявлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Между тем сведения о заявлении таможенным органом и рассмотрении судом ходатайства об отказе от иска по настоящему делу, поданного в суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания по делу, в протоколе судебного заседания и обжалуемом постановлении отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство заявителя не рассмотрено.

Поскольку вопрос об отказе Шереметьевской таможни от заявления остался нерассмотренным, наличие оснований для его принятия апелляционным судом не проверялось, а суд кассационной инстанции такими полномочиями не наделен, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 на основании части 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для исследования обстоятельств предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, которые устанавливаются при совершении такого процессуального действия как отказ от иска.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А40-180036/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Ю.Л. Матюшенкова А.Н. Нагорная