Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. N Ф05-9621/24 по делу N А41-50090/2023

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А41-50090/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Современное вакуумное оборудование" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - Шереметьевской таможни - Чикишева Е.А., доверенность от 06.02.2023,

рассмотрев 30 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года

по заявлению ООО "Современное вакуумное оборудование"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Современное вакуумное оборудование" (далее - общество, ООО "Современное вакуумное оборудование") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - ответчик, таможня) об оспаривании постановления N 10005000-2454/2023 от 01.06.2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный заявитель не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 02.06.2022 ООО "Современное вакуумное оборудование" представило в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров (далее - статистические формы) системный номер ED20220602173028365 (регистрационный номер 10005000/020622/С723302 за отчетный период с 01.04.2022 по 30.04.2022), которая была аннулирована и взамен подана статистическая форма с системным номером ED20230623163555415 (регистрационный номер 10005000/230623/С827142), отчетный период с 01.04.2022 по 30.04.2022).

Согласно статистической форме, заявителем осуществлен ввоз товаров с территории Республики Казахстан от ТОО "Вакуумные технологии" по документам: договор N 1-202203 от 15.03.2022, счет-проформа (проформа-инвойс) N 1 от 26.04.2022, счет-фактура (инвойс) N 00000000001 от 26.04.2022, электронный счет-фактура, выданные в Казахстане N 00000000001 от 26.04.2022, товарная накладная N 1 от 26.04.2022.

ООО "Современное вакуумное оборудование" необходимо было представить статистическую форму за отчетный период апрель 2022 года не позднее 19.05.2022 включительно.

Статистическая форма за отчетный период апрель 2022 года представлена обществом в таможенный орган 02.06.2022, то есть с нарушением установленного срока.

В связи с нарушением сроков представления статистической отчетности составлен протокол об административном правонарушении от 25.05.2023.

Постановлением от 01.06.2023 N 10005000-2454/2023 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде предупреждения

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении на момент рассмотрения таможенным органом дела об административном правонарушении срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что вменяемое обществу правонарушение - несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы за апрель 2022 года - фактически состоит в невыполнении предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку (19.05.2022), соответственно, в рассматриваемом случае с 20.05.2022 начал исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, принимая во внимание истечение годичного срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения таможенным органом оспариваемого постановления от 01.06.2023, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали его незаконным и отменили.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неверного исчисления судами срока давности привлечения к административной ответственности были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и правомерно отклонены.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по делу N А41-50090/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

А.А. Гречишкин А.Н. Нагорная